• 4

F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

gn00632950 wrote:
先聲明本人對韓系產品...(恕刪)

鎢絲燈對於很多相機都很難招架吧!
F200最強優勢的確就是室內白平衡了!
一張照片平均4Mb左右
可是有時候白天,iso真的愛亂飆
圖片也很暗....
要拉EV值

這點的確很困擾...
+1 ST550真的很好上手...簡單的說很傻瓜
不過也是很容易手震...光學防手震似乎沒啥作用

我也有女性友人買F70...有點小後悔建議他買
因為她都是全自動到底在使用的...
拍起來真的就像開板大說的一樣很普通
更別提F家拍人會出現的水嫩肌膚了...沒變成黃臉婆就不錯啦


而且ST550和F200鎖定的客群應該也不同吧
F200出那麼久了沒掉價多少
CP值算高了吧
只是要花一點時間去摸熟他的脾氣而已
不然不會有這麼多人還留在F家

就像開板大說的...F家真的沒啥進步
不然家中的F31早該升級了
或許是富士口袋不如$ONY及$AMSUNG深吧

看裁切圖的確是油畫感比較重,真的原因為何偶也不知,我也是富士新用戶。

其實看以前跟現今相機對比會發現以前的相機亂亂拍就很亮很漂亮,但是現在的相機你要再傻瓜式拍照法似乎都會行不通了就算是拿單眼來比也一樣。會奇怪為什麼幾年前的相機拍的照片還比較好看呢(當然是指日間來說)。

就裁切圖來看我想也許是因為富士能記錄的層次色彩階調都要多上很多,三鬆只能記錄很少的色彩,就像是一張是很多顏色一直漸層構造出圖案來;另一張是單純三種顏色拼出圖案來。你局部裁切後就會看到第一張『油畫感重』但是第二張『比較單純明亮』。哪一種好就蠻明顯了,第一張是大師畫的,第二張是學生畫的。
不知我的認知對不對,但是我要說樓主富士拍的照片真的好看很多,不管是白平衡還是色彩層次明暗表現都是更上一層樓,拍出來好看就是王道囉!
以下是 dkamera.de 評比站台上提供來比對用的全尺寸樣圖:

第一組 - 晝間:
FujiFilm FinePix F200EXR (4000x3000, 3.97MB)
Samsung ST550 (4000x3000, 4.77MB)

第二組 - 夜間:
FujiFilm FinePix F200EXR (4000x3000, 3.91MB)
Samsung ST550 (4000x3000, 4.55MB)

第三組 - 閃光燈:
FujiFilm FinePix F200EXR (4000x3000, 3.92MB)
Samsung ST550 (4000x3000, 4.77MB)

第四組 - 文字:
FujiFilm FinePix F200EXR (4000x3000, 4.67MB)
Samsung ST550 (4000x3000, 5.06MB)

第五組 - 色盤:
FujiFilm FinePix F200EXR (4000x3000, 3.89MB)
Samsung ST550 (4000x3000, 5.14MB)

由以上的 F200EXR 樣本來看,F200EXR 的表現還是很中規中矩的,至於和 ST550 之間的比較何者較佳?那就由看倌自己看了之後自行評斷吧,我個人認為兩組樣本對照之後,不管某個環節是那一台較優,其差異性也都沒有樓主提供的樣本來得大。

另外由檔案的大小來看,應該也可以確實驗證出 dormcat 所推論的 - F200EXR 的 JPEG 壓縮率較高,因此畫質受損是絕對可肯定的,但是否因此而將畫質降低到樓主所介意的那種程度,就需要有更進一步的驗證了。
其實 Fujifilm 的 SuperCCD 近年來在雜訊上的表現本來就沒特別優勢。老是被評為夜拍好機,純粹是 F100 以前的風評被延續下來罷了。經過幾年的發展,現在各家的 CCD, CMOS 在雜訊上的表現根本就不輸 SuperCCD(EXR)。

但是 SuperCCD 現在仍然還是 dynamic range 的王者,EXR 出來後也仍然守住這個地位。Fujifilm 相機在室內白平衡的膚色表現一直也都很好。買 Fuji 的相機大概就是為了顏色和 dynamic range 吧~~ 要細節、雜訊,SuperCCD 早就沒優勢了。
Monte920 wrote:
跟大部分的人一樣, ...(恕刪)


Sorry!
我只想說: 黑頭粉刺可以處理一下!
不然近拍感覺...
ako wrote:
FUJI 的特點不在,畫面sharp 。...(恕刪)

剛好相反, 我覺得fuji的強項就是畫面sharp
F100 ISO100的時候解像力比S90 ISO80高很多
但F100的ISO800被S90 ISO800八假的, F100油畫感超重

另外有人提到dynamic range
這就有點囧了
F100 ISO100的DR不如S90 ISO100
F100 ISO200 200% 的時候DR才能贏過S90
sinjo wrote:
F200最強優勢的確就是室內白平衡了!...(恕刪)

感覺沒Canon強
Canon的DC對於螢光燈光源的hue補償是我看過最好的
Fuji在6500k日光燈下拍起來的照片還是會偏綠
我是覺得:有必要看的這麼仔細嗎?

會這樣說是因為之前看過一些論壇討論這類的問題

老實說:放大看很過癮,但是應該是沒有其必要用這樣的條件去判斷相機價值或是優劣。

F200的優勢就是夜拍很強吧~
在室內光線不足的情況下
EXR模式也夠用了

ST550的優勢是自拍構圖很容易
不用在憑藉手感或是經驗
也可以拍出當年NIKON等廠牌出的翻轉鏡頭的感覺

至於畫質~ 老實說~ 放大後~
不才的我認為.... 小DC的表現都不是很好

我不是很懂~ 但是我看很多大大分享用單眼拍的照片
感覺構圖還有修圖比相機本身的機件來的猛多了....

還是建議:別放大看比較好.... 真的是很為難小DC呢....
就算是單眼也會因為放大欣賞也讓不少人傷心吧....
(是傷心拍的景物還是相機畫質還是自身技術.... 就看個人感官了~)

P.S Zoom in後發現Zoom out的世界更好
====================================

原本以為打開文章會有一堆人反罵....

蠻驚訝的是:居然沒有捏.... 好猛喔....
感謝大家的討論! 我住在地球的西半部, 所以當大家正熱烈討論時, 我正在見周公. 現在打開電腦時, 又已經是坐在辦公室裡, 手上沒有相機, 所以有些人的建議, 我也只能再過12個小時再試.

不過有幾點我說明一下:
1. 我拍時一定是jpg用full的, 不會用N. F200EXR約4MB多, 而ST550則是4~5MB, 不會差很多.

2. Fuji我不是新手, 它的脾氣我很熟. 它動不動就喜歡拉高ISO, 油畫感非常重, 這我早就知道了. 所以這次特別把ISO限制在400, 沒想到油畫感同樣很重!

3. 我不會放到EXR模式來測, 因為EXR自動會在12MP與6MP之間切換, 很多低雜訊或高動態的圖, 都是靠降到6MP來完成的. 換句話說, 很多Fuji的強項, 是靠"做一半"來完成的!

4. 如果用12MP來拍, F200EXR的雜訊表現並不會很好. 除了油畫感重, 到了1600以上同樣是很可怕的雜訊, 並不會比ST550好 (圖我晚一點可秀出來). 必須降到6MP並且開EXR當中的低雜訊模式才能達到跟F31fd類似的水準. 我標題有強調一項, 說F200EXR用的是1/1.6" SuperCCD. 以一般DC的標準, 1/1.6"的尺寸是比較大的, 但我的問題是它的優勢在哪裡?? 大部份的人說Fuji的優勢在色彩, 白平衡等等, 可是這些優勢跟CCD大小似乎沒有直接的關係. F70EXR同樣跟F200EXR有同樣的色彩和白平衡. 很多人說F200EXR的畫質會比F70EXR好, 是因為它CCD較大. 可是從這裡看來, 真的有這方面的優勢嗎? 它的解析和雜訊真的有比F70EXR好嗎? 我是沒有F70EXR, 但從F200EXR的表現來看, 假定兩者的色彩是相等的, 難道F200EXR會比F70EXR的雜訊和油畫處理強?

還是感謝大家熱烈的討論. 因為我也是老Fuji, 所以對Fuji自然有責之切的態度. 歡迎大家繼續建言!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?