• 2

Z100跟SONY的選擇

cake0715 wrote:
SONY大概為名所累,
以淺望式卡片機畫質而言,t系列表現算很突出了,
有圖有真相,而且內可點閱原圖。


我周圍沒人有T77就那幾張有點難判斷,就我周遭拿T系列
的女性友人,包括我姐前幾個月去歐洲度密月拿T2拍的照片
,我發覺燈光不足時有點慘.因為我們不能保佑出去遊玩時,
都是好天氣吧!沒圖沒真像~因為沒辦法貼人家的相片!

〔SONY大概為名所累〕題外話,八月份騎車去花東五天四夜
遊玩,因為沒有相機跟我姐借,她當時拿我姐夫的P10借我
(這台相機很老了)其實拍出來的感覺和操作上都蠻不錯的.
我不覺得SONY為名所累,只是有些型號會被批評的比較多
而已.

開板的人有提到W系列,但是沒提到W200,我記得有一篇
W200的文章還蠻精采的可以去SONY版找一下,去看一
下照片就有實際答案.雖然T和W定位不同,但是W拍出來的
感覺我到是蠻喜歡的.
hk23 wrote:
我周圍沒人有T77就...(恕刪)



淺望式卡片機就是有小光圈跟手持穩定問題,
這不是只有sony T有這問題,換成fuji Z也是一樣,
z100跟z200的f3.8比起t77的f3.5低光源拍起來只會更累。
室內拍攝另一個要看重點就是高iso的能力,
z有比較好?看原圖我是不覺得......

當然如果選擇不僅限於淺望式機種,
就畫質表現上會有更突出機種可以選擇。

cake0715 wrote:
這不是只有sony T有這問題,換成fuji Z也是一樣,


我身邊能借到比較新的t只有T2,剩下的比T2舊的T.你說的不是
SONY T的問題,你覺得不是我可以借Z100和T拍給你看.


cake0715 wrote:
z100跟z200的f3.8比起t77的f3.5低光源拍起來只會更累


我沒T77所以我當然不知道會不會更累?測試方法如上,這樣子簡單明遼.
如果你要拿T77說拍起來會比Z100或Z200來得簡單,我很簡單回答
你我不知道.但是拿Z100和其它T比,我個人覺得燈光不足時有比T好.

T77夜景-台北彩虹橋-從黃昏開始

T77夜景這篇比較多圖,剛才搜尋到的.裡面也有人提到以前買多很多台T
總覺得夜拍都不好,你說換成富士Z也一樣,是有圖有真像還是你自己親自拿
著相機拍過?如果你回文T77我沒話講,而你說T系列以我試玩過Z100
比周遭的T好.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?