他是7900-入手的,我是7688-入手的!現在Y拍是真的都要8000以上了.
PS: 有空打電話問一下中和大潤發還有機子嗎? F100fd 大潤發特價
My Flickr: http://www.flickr.com/photos/64443905@N00/sets
正如joejoekuo所言，我是7900時入手，但也還是比不過joejoekuo的7688啊
偶目前的機絲頭：Nikon D3 & Nikon F100 & Contax AX, S2
由於之前是LX1的使用者，對LX3原本就有一份情感，加上網站上的那篇有史以來最讚的測試文，讓我跑了芝山站兩次才搶到一台LX3。
是的，對於LX1（或者是LX2）原來的愛用者來說，LX3的進步是很明顯的，從開機速度開始，到鏡頭、到光圈、到焦段、到對焦、到快門遲滯、到LCD（有點太豔了些，拍的時候很爽，回到電腦看時就稍微ORZ）... 等等，LX3比之它的前輩實在讓人愛不釋手。
不過，對於雜訊表現，我還是得有點失望的指出，並不是像想像那樣有長足的進步。進步當然有，不過比起F100還是有一段顯著的差別。F100比起它的前輩F10/F11已經稍微有點力不從心（同樣的面積塞進更多感光像素），從ISO100開始就已經有點處理的痕跡，不過F100的特色在，上了ISO400甚至ISO800，那討厭的除雜訊後製後遺症並沒有很大的變化，有點差別但還可以接受（當然，對於雜訊的接受度是很主觀的事情）。LX3則是相反，ISO125已經開始有明顯的痕跡，到ISO400甚至ISO800，儘管之前的油畫感已經不再，不過後製痕跡十分明顯～～～ 而這種後製痕跡是很難再以事後的後製軟體消除的。難怪LX3在AE上依舊是「低ISO優先」，沒事絕不上ISO200以上，而F100則是沒事在那邊飆高ISO，隨便都是ISO400或ISO800拍... 在室內照，說實在的，我實在看不出F2.0大光圈有何優勢？
LX3另一個問題是膚色的表現。或許這樣的表現是寫實的、正常的，不過相較於F100或860IS，LX3並沒把膚色獨立出來並最佳化。很諷刺的，在色彩的控制、選項與表現上，這些准專業機（LX3與F100）都還不及860IS。有玩過860IS的人應該會對860IS的色彩選項印相深刻才是。
860IS在操作、發色、曝光上實在很棒，不過鏡頭減分太多。F100發色保守、成像立體感不足、操作稍微遲緩不順手，不過在高ISO與鏡頭表現上倒是無人能出其右。LX3的機身品質、鏡頭與設計讓人不愛都很難，儘管但老問題還在（討厭的鏡頭蓋（有誰能將GX200定頭蓋改上去？）與高感度的影像品質）。不過拍照上，不管是對老手還是新手都是一種享受與樂趣，不過在很多方面還是有進步的空間。
如果有常使用高ISO的需要，還是F100吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X