angy2729 wrote:
2/3"片幅恐怕沒法達到APS-C同畫素的畫質乾淨度!!
但的確可以是比一般市售DC高階一點~如果是主打較高檔次的DC
不用擔心這個問題;當年我的 S100FS 在高 ISO 純淨度這一塊把同事的 Canon G9 打好玩的,雖然說 S100FS 晚半年上市啦......
另外既然是用 EXR CMOS 就可以在高 ISO 時把相機當6MP來用,搭配較大的 2/3" CMOS,理論上純淨度不可能會輸給在 1/1.63" 或 1/1.7" 塞進10MP的同級對手
德州巴黎塔維斯 wrote:
我不太相信會是恆定光圈
富士應該沒有那麼佛心來著
四倍變焦恆定 F2.0 如果是真的,那 DSLR 鏡頭群都可以拿去填海了啦
13樓說得沒錯,日本網站的那張應該是PS出來的,仔細看可以找到與那份英文型錄有許多不同
1. 鏡頭上半部雖然都是 "FUJINON ASPHERICAL LENS",但是英文型錄的鏡頭下半部字明顯較多
下半部一開始的 "SUPER EBC" 應該沒錯,不過後面的焦段和光圈(尤其是望遠端)肯定不同
如果跟 S100FS 一樣用 2/3" 的感光元件(但改用 EXR CMOS),廣角端又是等效 28mm,那實體焦長應該是 7.1mm,望遠端則是 28.4mm,仔細看真的可以看出 "f=7.1-28.4mm" 的輪廓
2. 如果這台擺明與 Olympus XZ-1 打對台(等效焦段相同),那望遠端最大光圈必須維持在 F2.8,不然就別想跟 XZ-1 的 F1.8-2.5 拼了,也贏不過 Samsung EX1 的 F1.8-2.4(雖然 EX1 的變焦只有三倍)。雖然要打 Canon G12 的 F2.8-4.5 或是 Nikon P7100 的 F2.8-5.6 都綽綽有餘,但至少不能輸給 Panasonic LX5 的 F2.0-3.3
3. 左手的三段式旋鈕應該是對焦模式(連續/單張/手動),而非日本網站的曝光補償(像是用 KLASSE 改出來的)
4. 用 6-24mm 實體焦長做出等效 24-96mm 會比 28-112mm 更有賣點......
5. 正面照看不出來,啊到底有沒有 TTL 熱靴啊?拿 EF-20 搭配應該會是很好的選擇
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat