• 7

X100 不使用可換鏡頭的原因

其實 fujifilm 少說了一個價錢因素, Leica M8/M9 多少錢一台, 自然能在各方面作更細緻的調整

X100 賣 USD$1200 就被很多人嫌貴了,自然只能做出價格/性能上的妥協。
最吸引我的是,他有光學觀景窗,即便是leica X1都還要外接呢
goe126 wrote:
頭香是我嗎?~:)
看不出與GRD3相較之下
會有什麼優勢...
有人連片幅大小都搞不清楚...搶到頭香又如何?

Arsene wrote:
怎麼dcview的文章寫的感覺卻是實體焦長35mm?
是你感覺錯了
只是 DCView 沒有在每一個 35mm 之前加上等效兩字
(如果真的加了,不覺得很累贅嗎?)

roc18 wrote:
那萊卡就不要出M9 , 改成固定式的.....可以將影像的品質調校至最好
你大概沒發現自己狠狠打了 Leica X1 一巴掌

X1 的價格是 X100 的近兩倍,最大光圈還比 X100 小一格
兩者的鏡頭都是六群八鏡(含一非球面),但是 X1 的最近對焦是 30cm,X100 做到 10cm
X1 沒有觀景窗(X100 是最新的混合式),沒有錄影(X100 是 720p),對焦點只有11點(X100 是49點)
如果連畫質都只能跟 X100 打平,那真的可以拿去填海了
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
富士對鏡頭的設計及生產能力事實上並不比幾家日系大廠差。目前哈蘇大部份的鏡頭都是由富士在生產,有些甚至是由富士設計及生產。雖然評測還沒出來,不過這台X100的畫質應該在水準之上。 但我個人是比較喜歡實體35mm的焦段(等效52.5mm),23mm(等效35mm)因為畫面納入太多,構圖是種挑戰。當然,拍攝風景應該會不錯。

roc18 wrote:
那萊卡就不要出M9 , 改成固定式的.....可以將影像的品質調校至最好


我忘了從哪裏看來的,意思是指萊卡真正好的鏡頭都不是變焦鏡....
當然預算可以無限上綱的話, 做到又要可以變焦, 又要畫質好當然沒問題!
樓主貼的文章我記得在這邊有看過深入的討論(不過我看不太懂就是了).
結論是如果一台這個價位的相機在犧牲了交換鏡頭跟可變焦的能力, 那應該
是換得了更重要的,或是設計的人覺得值得的東西吧....

期待國外大站的測試~
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
roc18 wrote:
呵呵呵"在富士...(恕刪)


M9接超廣角的失光和色偏不是很嚴重嗎...不要亂舉例..
電子感光原件的入射光角度可以針對該鏡頭校正當然是最好的
不然Contax G4,G5早就開始了
不要以為把原本底片的位置換成一片CCD或CMOS就了事了好嗎
X100官網的Q&A寫很多
我想有興趣的人可能早就看過一遍了

富士有說因為考慮到感光元件上macro lens和鏡頭的搭配
所以做到了極短鏡後距離及小巧機身
然後放棄了換鏡頭的設計
goe126 wrote:
看不出與GRD3相較之下
會有什麼優勢...
你......要不要再去看一下 X100 的規格???

goe126 wrote:
頭香是我嗎?~:)看...(恕刪)

規格差很大喔!
我覺得X100就是非常簡單的一個KLASSE W翻版數位機,
不需要盲從於其他品牌的定位,他就是要做出一支大家都
喜歡的富士底片機,相同的效果、大小、鏡頭,應該不是
為了打DSLR市場,只是讓愛富士的底片玩家轉移到數位
的富士,如果在兩萬以下應該會賣翻天吧~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?