室外淡藍天
天成飯店三樓的吸頂燈
通宵花海的白色波斯菊
國道三號後龍交流道南下閘道紅綠燈下的不知名粉紅色小花
綠色背景綠的很亮
使用f家的s200exr 全都是jpg直出縮圖
不過顏色都還不錯
泰國某飯店大廳吊燈
泰國四面佛
這是s家的p-100照的 老實說個人很喜歡s家的豪華感
但是f家的真實輸出也有他的特色
K K wrote:
輕淡色彩怎會沒有 r...(恕刪)
理光太貴啦!
不然衝西格瑪DP2好了
ttn0320 wrote:
因為小弟看f牌的相片...(恕刪)
O家的呀?
你好~
我爸第一台底片相機就是O家的,後來買數位相機也是O家
我第一台相機也是O家,第二台跳Panasonic,現在用富士F200
因為之前買的XD卡可以用
手動夜景...
除夕廟宇
初一遠攝宜蘭
廟宇...
公園
普通
Velvia模式
不得不說一下Velvia模式,當初F200發表的時候 有記者特別問到軟片模擬
Velvia模式是加艷,一般修圖加艷是整張調濃 不能指定顏色調濃!
富士相機在拍的時候,Velvia模式會加艷綠色藍色,降低灰色濃度 再存成JPG檔
ttn0320 wrote:我個人認為相機之所以會各有特色，其中一項原因是各家對拍攝下來的影像各有一些不同的 "處理" 步驟，像是：美肌、低噪、增艷、去除紅眼....等，而這些處理簡單來講就是一些數學運算處理 (都是要改變相片原樣的處理)，這些動作除了在相機上可以做之外，在電腦上更是千變萬化，這就是所謂的 "後製"。
因為小弟看f牌的相片也有這種感覺
就是淡了一點
跟小弟的o牌比起來是有些差!!
還是…
是因為小弟的o牌太豔了?
既然如此，那麼理論上來講，相機所拍攝到的影像應該是越能忠實呈現原湯原汁者越好 (JPEG 檔案本身是一種破壞性的壓縮檔，所以要大量後製的玩家與專家們應該會比較喜歡存成 RAW 檔)，如果想要讓某張相片有某種特殊效果的話，就透過電腦用軟體來作後製，但是並非每個人都對後製很有興趣或是很懂，再說了；功能強大而好用的後製軟體也要不少銀子來購買，因此各家廠商為了因應用戶的需求，才會各出奇招來設法吸引用戶來購買，講穿了就是相機廠商將一些電腦軟體對相片的後製處理程序制式化，並將它放到相機上當做選項供用戶來選擇。
所以囉～相機若有不足之處，其實是可以透過電腦軟體來補足的，因此若是本身有能力後製 (願意花錢購買較專業的後製軟體或使用功能較有限的免費軟體並熟悉電腦軟體的操作) 又不在意後製的話 (我個人覺得不必在意，畢竟經過相機本身處理過的 JPEG 檔案都能接受的話，又為何在意二度處理呢)，只要相機拍攝出來的效果大致上能滿足個人的視覺感受，並且使用起來也很順手的話，買那一台相機應該都不會差太多的。
若完全不考慮後製處理的話，那就到店家去借機器實拍，自己感受一下不同相機拍攝出來的影像結果，這樣子應該比較容易去確定該購買那一台較合適？
向樓上幾位借圖一用，以作為解說後製效果的範例，以下三組圖前一張為原圖，後一張為經過 XnView 簡單調過 Gamma 值的結果 (若細調的話，尚可呈現更多不同的效果)：
第一組原圖：
第一組調過 Gamma 值後：
第二組原圖：
第二組調過 Gamma 值後：
第三組原圖 (重新上傳過，因為直接沿用同頁圖片好像無法正常顯示)：
第三組調過 Gamma 值後：
P.S.補充一點，用F70EXR拍食物還真的很棒。
相簿:http://www.flickr.com/photos/etherh
內文搜尋
從 APP 打開
X