F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質? (第2頁)

ako
個人積分：78分
文章編號：17070654

78分

11樓

2010-01-19 14:40

FUJI 的特點不在，畫面sharp 。
而是在夜間的處理，不信你拿到晚不開閃燈上去拍。
一般洗相片 4x6 或電腦播放，不會去 100% 放大顯示的，所以因由塗抹所造成的畫面鬆散，並不明顯。
而且小CCD，畫質要做到 sharp 會更容易，主要是成像接近光軸中心，各種像差，色散，...都會比較小。
以顏色和景深來說，都是 fx200 比較優，從上圖看。
fx200 淺景淺，所以成像比較立體。
samsung st550 那台顏色似乎偏黃了。顏色比較不正確。比較討喜的地方是，由於偏黃，會感覺比較亮。

sinjo

sinjo
個人積分：236分
文章編號：17070742

236分

12樓

2010-01-19 14:44

Monte920 wrote:
跟大部分的人一樣, ...(恕刪)

我也是F200的用家~
也有在注意SAMSUNG的相機,不過這臺我沒什麼在注意
我是覺得WB1000的功能比較強!
ISO:80 快門可以拉到16秒
色調可以隨便調,比Canon的小DC還多

要說比不比的上... 我覺得SAMSUNG的技術真的一直在進步耶!
F200出國玩時,拍照幾乎都要拉EV值...
有點麻煩~

跟Canon的100is比起來
F200在室內的色溫比較正常
這是我覺得是F200的強項

AlexHsu

AlexHsu
個人積分：946分
文章編號：17071447

946分

13樓

2010-01-19 15:16

Samsung的進步確實是神速，連APS-C mirrorless的APS相機都是Samsung先推出，
不過，我還是很想請Monte920大測試一下，

一樣的場景(明暗反差大一點，顏色多一些的場景，可以看一下亮部及暗部及顏色的表現)，
一樣的ISO值，
一樣的檔案壓縮比(調最高品質應該比較好)

看看是否該對Samsung再重新看待
(小弟之前的隨身機只買Fuji及Olympus，因為顏色很合我的喜好...)

Hunter PPC =X.x.X= Palm

Hunter PPC =X.x.X= Palm
個人積分：1392分
文章編號：17071592

1392分

14樓

2010-01-19 15:25

富士照出來的，抹的比較多一點

並不是說不好，只是看你要的是什麼

我比過F50/F70，以及RICOH R6

RICOH細節上比較清析，但層次感覺比較差

富士比較平滑，但細節馬上一比就差了點

如果，認為細節多就算好，以這標準來當一相機的好壞

我想每一家出廠設定都會往這方向走

只是每個人喜歡不同

gn00632950

gn00632950
個人積分：8分
文章編號：17072731

8分

15樓

2010-01-19 16:22

先聲明本人對韓系產品沒有任何的排韓情節
我自己手機也是拿LG的KC910
更不是F200的支持者...家裡F31仍舊頭好壯壯服役中

ST550剛上市的時候暑假有和朋友借來把玩
日光燈的情況下白平衡很OK
把我家的肥貓拍很漂亮

造型和自拍方面更是沒話說...除了對觸碰螢幕有點不習慣外

但是有一次在鎢絲燈的情況拍起來整個讓我啞口無言
連換了幾各白平衡設定都不行
最後氣到拿起手機來拍...現在想想也許是當時沒做自訂白平衡的關係

還有極少部分照片中不知道為何會出現1~2個粉紅色的小點(可能20張才出現1~2張吧
不過縮圖後倒是不太明顯
當時在友站PO的文
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/?prod_id=499&tid=4046&page=1&list_page=2
是韌體方面出問題才會造成這樣的情形嗎?當時拍攝時間大白天我房間還開燈

我想在室內白平衡和雜訊這兩部份來說F牌還是有優勢在吧?

還有JPG一張9MB實在有點誇張
當時用MSN要照片時對著那6位數不敢相信的數了好幾次
俺DP2拍一張RAW檔也差不多是這樣

lazi5820

lazi5820
個人積分：143分
文章編號：17073281

143分

16樓

2010-01-19 16:50

顏色來看f200是大勝
解析度f200會很差
是因為f200是一台很愛優先用很差的畫質拍攝的相機

如果在實驗拍攝下 f200畫質可能跟canon s90 接近還有hdr的優勢
但實用時
f200 防手震效果幾乎沒有光圈小程式很喜歡飆iso 除了大太陽外幾乎都是800 1600
所以放大看效果自然很差

最慘的是又沒有足夠的操控讓有自信手持穩定的人輕易的選擇想要的畫質