忘記暱稱了 wrote:
提高高ISO除噪...
怎麼目前流傳的照片...
ISO400以上..就有點讓人冷靜下來...(恕刪)
我只能說你太看得起小感光元件的高ISO表現了～
一般新出來的入門級DSLR的可用高ISO也只落在ISO1600而已，再進階一點的可以上ISO3200～
G11等級的感光元件配上新的處理器，可用高ISO也只有800左右～
HS10感光元件尺寸跟一般小DC感光元件同級，你對它的期許太高了～
leonmaxmax wrote:
最後一段的影片 sample.mpg 居然有淺景深
可以不用買DV了^++^...(恕刪)
你是用影片有無「淺景深」來判斷是否為DV拍的嗎？！
一般DV用的感光元件向來不大，甚至比DC還小～
「淺景深」根本不是DV的特徵，DV的優勢是在方便的操作性，優秀的AF～
這些都是大部分DC,類單,可錄影DSLR所不足的～
另外，你用「長焦」拍照或錄影，隨便都有會有「淺景深」的～
這不管你是用DC還是DV都一樣～
「鏡頭焦段」與「被攝物距」對「景深」的影響遠大於感光元件的尺寸所造成的景深效果～
差別是背景與被攝物的比例會不同罷了～（還有畫質與雜訊表現也會不同～）
lfjadsflk wrote:
我只能說你太看得起小...(恕刪)
大大您誤會了
小弟並不是對小感光元件抱有過度的期望....
這樣說好了...
我之前拿F30..覺得ISO到1600 我都還可以接受...
F100 降到 ISO800
現在很期待的HS10 ..
竟然ISO400以上..就有點......
所以才納悶..哪裡出問題了....
網站上的分享文章
文中有說到
畫素密度至少在以下兩個方面會影響畫質：
1.雜訊(Noise)
雜訊一詞在對岸有時會被翻譯成「熱燥點」，這個名詞在討論畫素密度時相當貼切，我們可以把畫素密度想成人口密度，一個正常能容納50人的教室，把它硬塞成500，一定是相當的熱吧！而這正是消費相機所面臨到的問題，消費相機的畫素密度動輒每平方公分三千多萬，產生出的熱能造成感光元件(即CCD or CMOS)誤判訊號，使得拍攝出的照片多出許多不必要的雜色、雜點，大大破壞了畫質，反之單眼相機的畫素密度多為消費相機的十分之一，這種「熱燥點」的情形不會那麼明顯，畫質當然也好了許多。
雖然人們總說隨著感光元件製作技術的提升，對於雜訊的抑制能力也會更好，但只要是同一個時期的產品，畫素密度高的相機在雜訊表現上永遠是不及畫素密度低的相機，因為畫素密度是一個物理性質，這是無法改變的。
2.鏡頭解像力
無論一顆鏡頭的光學素質有多麼好，它對影像的解晰能力還是會有上限的，假設鏡頭上的鏡片每平方公分可以清楚解晰出300萬個點，所對應到的畫素密度也沒超過這個值的話，每張相片的影像就會非常的清楚、紮實；反之，畫素密度超過了鏡頭解晰能力的上限，例如畫素密度超出了鏡頭解晰能力十倍，原本清晰的一個點會分散到十個畫素上，這種模糊放大的結果，整個畫面看起來就會虛虛、霧霧的。
忘記暱稱了 wrote:
是因為F30畫素密度低
因此雜訊就會相對的比較低嗎@@?
在同樣的光線條件下, 畫素密度愈高, 每個畫素所能吸收到的光子愈少
那要維持整張照片有同樣的感光度, 就變成得用韌體拉高單一畫素的感光度, 雜訊也會跟著增加
打個簡單的比方: 現在 1/2.3" (6.16 x 4.62 mm) 主流是用1200萬畫素 (4000 x 3000)
Nikon D3 是135全幅 (36 x 23.9 mm) 是1205萬畫素 (4256 x 2832)
這樣後者平均每個畫素的面積是前者的30倍
也就是說 D3 理論上在 ISO 1600 的訊噪比比起 1/2.3" 小DC在 ISO 100 的表現還要好
內文搜尋
從 APP 打開
X