這支最不怕生,看到我們靠近,就跑來我們前面乖乖1坐著..
迷你獅王..
可愛的睡相..
jason360 wrote:
前幾天跟朋友出去拍攝 他跟我說拍風景可以縮光圈
我縮到f11後 畫面好像都沒有對到焦似的模糊
反而大光圈拍出來的比較好...
這是正常現象嗎?
片幅小的相機拍風景沒必要縮光圈, 因為 1) 景深本來就深 2) 光的干涉現象會更明顯
根據 DIWA Labs 的測試, S100FS 最銳利的光圈值落在 4 與 5.6 之間
即使是135全幅的 DSLR 鏡頭也不是光圈愈小就愈銳利; 通常最銳利的光圈值落在 8 與 11 之間
dormcat wrote:
片幅小的相機拍風景沒...(恕刪)
謝謝您的回答
剛剛聽您的解釋 試了一下
的確 光圈4與5.6畫質都不錯 很銳利
2.8會因為景深的關係 照片焦距外會有模糊
4到5.6之間 幾乎是最銳利的
8的部分也還不錯
到了11 感覺幾乎是焦距外 沒對到焦的樣子 整張都有景深...
這是剛剛測試的照片
由右而左是f2.8 f4 f5.6 f8 f11
(先不管曝光正不正確)
有時候不得不佩服Dormcat兄對S100的了解真深啊
ohmygodgary wrote:
請問ponyspbe...(恕刪)
會說運氣好~就是因為大部分距離只有2~5公尺^^
關於焦距對於畫質的影響，可以參考dormcat大在1653樓貼的測試網址~
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=small5&id=238951
拍鳥或小動物，對我而言，用S100fs拍運氣成分大些，畢竟不像鳥友那麼長時間觀察，而且有耐心，
所以遇到就用連拍，亂槍打鳥一番@@
另一個新夥伴就是之前介紹的 Sigma DP2 定焦隨身機~
貼個他拍的照片
榮榮sir wrote:
不怕生的貓兒其實還蠻...(恕刪)
小獅王真的好口愛
個人部落格 http://ponysober.pixnet.net/blog
jason360 wrote:
謝謝您的回答剛剛聽您...(恕刪)
看了dormcat大提供的測試表，跟jason360大熱心的測試，
仔細對照一番後，特別看了MTF表一項，裡面在廣角端時
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=small5&id=238951
F2.8時 center成像畫質有比F5.6的表現好些
而在coner成象則是F=2.8時是全部光圈數值最好的表現，
所以好奇心驅使之下小弟也作了一番測試，測試圖如下~
全程上腳架~點測光M模式，光表調至正中間，ISO100
原圖(紅矩線為擷取區域)
中央擷取
邊緣擷取
最後成像結果似乎與MTF表相近~
感覺在廣角下(此時才有2.8)，似乎開到最大光圈反而是畫質(中央+邊緣)較好的時候~
2.8~5.6似乎都是不錯的成像範圍~
而大家所說的4~5.6成像畫質較佳~是有參考其他測試表嗎~還是小弟我看漏了什麼@@
個人部落格 http://ponysober.pixnet.net/blog
ponysober wrote:
最後成像結果似乎與MTF表相近~
感覺在廣角下(此時才有2.8)，似乎開到最大光圈反而是畫質(中央+邊緣)較好的時候~
2.8~5.6似乎都是不錯的成像範圍~
而大家所說的4~5.6成像畫質較佳~是有參考其他測試表嗎~還是小弟我看漏了什麼@@
您是全程用 7.1mm (等效 28.3mm) 的廣角端吧
那張 MTF 測試圖中, 7.1mm 在 F2.8 的中央畫質僅些微遜於 F4.0, 而邊角畫質則明顯以 F2.8 最好
可是在中望遠的 26.3mm (等效 104.8mm), 不管是中央還是邊緣都以 F5.6 最好
望遠端的 101.5mm (等效 404.2mm) 則完全沒有縮光圈的必要, 愈縮畫質愈差
奇怪的是, 明明 S100FS 在望遠端的最大光圈只有 F5.3, 這張 MTF 測試圖卻有 F4.0 的
不過它在那裡的數值與 F5.6 的幾乎沒有差別, 推測該點應是 F5.3 的, 只是橫軸座標沒標好
綜合以上幾點, 我才會做出「最銳利的光圈值落在 4 與 5.6 之間」的結論, 因為焦段不一樣還是會影響 MTF...
最後非常感謝您的實拍測試照
內文搜尋
從 APP 打開
X