jack03150315 wrote:
X100 的美女時裝...(恕刪)
瑪麗蓮 夢露 wrote:
同意....樓上的美...(恕刪)
圖片那麼小張，哪能表現出MTF的表現，
但卻可以看到x100所表現的動態範圍，
黑灰白反差這麼大的毛皮所表現的層次，這是很不簡單的，
若要看個感覺很"利"的縮圖，其實加個對比效果就差很多。
x100這些sample個人覺得看到圖素品質很不簡單，
接下來就看更多逆光、長曝、高iso之類表現，有釋出raw檔就更好。
以下轉借jack03150315網友提供的網站美女圖。
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=37673651
1.原圖
2.LR加對比
王帥志 wrote:
大家都在說X100定價高貴，其實，是真的不便宜啦，但是也不至於到太誇張的地步。
美國公佈的售價大約是$35000，包含了APS-C的機身一部+23mm F/2鏡頭一顆+光學觀景窗，若是購買類似的組合，如m43單機身+20mm F/1.7+電子觀景窗的組合，X100只貴了幾千元。如果跟Ricoh GXR系統類似的組合來比較，X100甚至還要便宜呢，難怪Amazon一開始預購就被搶購，美國人還是比較有錢。
說到我的疑問了
X100 跟 Ricoh GXR A12 系統在價位、APS、鏡頭這些規格上
我覺得可以說是同等級的產品
都是高階隨身小眾相機
尤其是 GXR 把鏡頭跟感光元件合為一體
可以針對兩者做最佳調校
X100 也是以同樣原因選擇走單一鏡頭的路線
但 X100 引起的迴響顯然比 GXR 驚人
到底是為何呢?
有人可以為小弟解答這個疑惑嗎?
有意買 X100 的人是怎麼看待 GXR 這個系統呢?
GXR外觀比較不復古嗎....
小之煥 wrote:
GXR外觀比較不復古嗎....
光外觀跟質感就差了一截了(X100怎樣說也是個Leica look)
而且X100的鏡頭(掛著EBC)
這點就勝了GXR很多囉
雖然GXR的創意非常好
但畢竟Ricoh做感光元件跟光學鏡頭的功力
還是有小輸一些(沒有很多啦)
且富士的高ISO品質相當不錯
您可以去看看別棟樓
有個含果人拍的
那高ISO讓人驚呼啊!!
!含果人的X100實拍
跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]
內文搜尋
從 APP 打開
X