因為紫色被打掉了唄 . 不過樣片確實很驚人.
應該可以使用在S100FS上 , 沒看到什麼不妥的地方. 只是這個副作用似乎也是必然會形成的.
在高光的情形下. 相信可以照出跟樣張一樣的效果. 依照
的傳統.. 這種小機絲當然還是敗下去試試吧. (期待您的試用圖片吶)對建物拍攝好很有幫助. 可以想像的是. 再加上CPL可能就會損失廣角端了.
還是再試下吧!始終新機入手不太了解
我對 s100fs 蠻感興趣的,
個人的配備是:
單眼機身: sony a200
鏡頭:
Tamron 17-50mm F2.8
Sony 50mm F1.4
Sigma 105mm F2.8 macro
Sony 75-300mm F4.5-5.6
Sony 18-70mm F3.5-5.6
這棟大樓的每一篇文章和每一張照片, 我都詳細的讀過看過,
也知道一些高手大大的單眼配備高出我很多, 同時也擁有S100FS,
畢竟帶著一大堆的鏡頭也是挺麻煩的, 而旅遊鏡的光圈都很小, 所以會考慮旗艦DC,
但心動歸心動, 僅止於欣賞的角度。
但是在對岸的文章中, 看到了對S100FS不好的評價:
S100FS
這個龐然大物算是玩砸了，有必要超級變焦比麽？和F100fd形成鮮明對比的是，紫邊嚴重到令人髮指，成像亦非常糟糕，細節全無。想想當年畫質好評如潮的s602，富士怎麽做不好旗艦DC了呢？上一代s9600不也還挺好的麽。不推薦購買，有買它的預算，還不如上Olympus E420 + 雙頭套鏡，好上不止一個檔次。
網址: http://www.v-angle.com/blog/read.php/178.htm
真的是這樣嗎? 畫質連很久之前的舊機S602都比不上?
我喜歡拍人像照, 尤其出遊的時候, 團體帶景的團體照, 然後在電腦上 1:1 的檢視, 看看每個人的表情。 ^^
有沒有比較沒肖像權問題, 然後成像很不錯, 用S100FS拍的原圖可以參考, 有的話先謝過了。
wadashi wrote:
但是在對岸的文章中, 看到了對S100FS不好的評價:
S100FS
這個龐然大物算是玩砸了，有必要超級變焦比麽？和F100fd形成鮮明對比的是，紫邊嚴重到令人髮指，成像亦非常糟糕，細節全無。想想當年畫質好評如潮的 s602，富士怎麽做不好旗艦DC了呢？上一代s9600不也還挺好的麽。不推薦購買，有買它的預算，還不如上Olympus E420 + 雙頭套鏡，好上不止一個檔次。
網址: http://www.v-angle.com/blog/read.php/178.htm
這倒是蠻令人玩味的
在dpreview上 s100fs的細節一直是被大家稱讚的
常被拿來和dslr的拍攝結果進行比較
至於對岸那位大哥是怎麼樣的比較分析法 沒有人清楚
因為他根本連張樣圖都沒秀出來
更何況
他為何挑 F100fd, S100FS, D60, E420, a350, 450D 這幾個機種進行比較
也沒有人知道
從頭到尾就擺了兩張從泡泡網偷來的產品DM圖加不到20行字
就產生了他的排名 其中這幾行字裡還包括s100fs是多爛又多爛（我懷疑他真的有摸過s100fs）
其他感覺就還蠻信口開河的
s100fs的確有讓人詬病的紫邊現象
不過 紫邊靠後製倒也不是很難去除
如果從raw檔來看細節 我個人是覺得他的細節真的很不賴
對岸網路上隨便說的話 可信度先乘以30%再來考慮
而且這類唬爛文比比皆是 不用盡信
尤其出遊的時候, 團體帶景的團體照, 然後在電腦上 1:1 的檢視, 看看每個人的表情。 ^^
依照這個需求. 您最好還是一口氣買全幅機吧.
2千萬畫素應該可以很不錯使每個人表情細節保留住.
其實您已經有了全區段的配備了. 每台相機的對應需求不同. 若是要求高的. 1:1的圖還是去單眼區看看就好了.
像素最高的. 就G10的1470萬吧. 比起S100FS 的1100萬高一點. (話說S100FS RAW可以轉2000萬)
需求不同... 需求不同..
在下還是建議一下. 這裡不過是貼圖的地方. 或許另開一個新文會比較適合. S100FS老囉. 已經跟很多單眼打對台不知道多久了 (不過是台DC. 怎麼都跟DSLR對打...)
請教該如何抉擇？SONY A350 / Canon 450D / Fujifilm s100fs
不相信對岸的.. 那就看看惡魔討論文吧.
============================
旅遊鏡的光圈都很小? 單眼鏡頭那麼多. S100FS也沒大到那裡去. 錢存一存買更好的鏡頭不就得了.
(高ISO開下去結果都差不多的啦)
============================
slasha wrote:
這倒是蠻令人玩味的在...(恕刪)
只要願意砸錢, 當然直上DSLR就是..
但若預算有限, 或並沒有那種程度的熱情, (像買個5D2加大三元.. 結果拍到沒趣差人家太多, 凍在防潮箱..)
很多一鏡走天下的攝影小玩家.. 有點浪費DSLR的潛力..
那麼其實S100FS是蠻可以考慮的..
1. 當然是小朋友很省..
2. 焦段極好用, 非常方便, 雖然比一般DSLR機身+ Kit可能重點, 但是想要拍400mm的打鳥照..
你看兩個一加有沒可能小於S100? 如果能稍廣到24 or 26就可說完美了....(因為用慣R1 的24mm)
不過如此一來體積跟成本.....
3. 可以當一台極優秀的短片攝影機... 錄影中可變焦且能自動對焦.. (但速度不太快..)
4. 畫質可勝任一般需求.. 洗一般級相片都可以, 電腦別拿1:1來跟DSLR加好鏡拼..
其實相差也頗有限...
當然大家也知道不可能跟DSLR比, 尤其是景深(有人死都要拼這味..), 跟雜訊(這點輸得不算太多..)..
問題是: 如果不專比S100弱項, 以一般生活應用來說, 要弄到明顯高於S100的畫質..
那絕對不是Kit鏡可以滿足的... 若非Kit鏡, 以變焦鏡來說那最少得多花一倍以上的小朋友...
不想跳DSLR錢坑. 那這是很明智的選擇..
我一直覺得., 如果用DSLR, 用的鏡頭只有Kit鏡, 那除非剛好你很需要DSLR的天生優勢..
否則不如買像S100FS, Sony 停產的R1, 甚至比較好的隨身機如G10, LX3都還比較合算通用...
內文搜尋
從 APP 打開
X