• 4

F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

跟大部分的人一樣, 從好幾年前我就是Fuji的愛用者. DC從E900開始, 買到F31fd, 到現在的F200EXR, 我總認為這幾台DC的SuperCCD尺寸夠大, 應該比其它的DC畫質來得好. 我女兒也是三年前買個Fuji Z5fd 粉餅機給她用, 她也用得很高興.

至於Samsung, 我也跟大家一樣, 對韓國牌子沒特別的好感. 但因最近它們出了ST550 (國外叫TL225)前後都有LCD的機器, 我女兒喜歡自拍, 吵著我幫她買一台. 所以我就幫她買了, 但對這台其實沒甚麼期望, 反正它就是用前後都有LCD為噱頭, CCD才1/2.33"的大小, 畫質根本不用奢求吧? 結果大出我意外. ST550拍一拍跟F200EXR比一下, 真的是讓我大出冷汗!

請大家看幾張, Fuji是F, Samsung是S. 先是全圖, 後是裁切.

1. F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

裁切F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?


2. F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

裁切F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?


3. F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

裁切 F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?


4. F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

裁切 F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?


感覺上, F200EXR的油畫塗抹得很重, 而且顆粒較粗 (我ISO都控制到不讓它超過400). 相對下, ST550的油畫感就少很多, 解析也比較好. 那也安捏? F200EXR的膚色比較粉, ST550比較黃, 但卻是後者比較寫實, F200EXR反而顏色比較假. 更不要說F200EXR的錄影才VGA, 而ST550早就可以720P HD錄影了! 如果Fuji不再加油, 連我長期支持Fuji DC的人心理也都動搖了!
2010-01-19 12:33 發佈
一般DC的ISO 400 就會有一些油畫感了... 樓主的這些相片是不是 Fuji的ISO400比Samsung ISO100的結果?

這是我用Fuji F100fd 拍的結果, 你的F200EXR是F100 的下一代, 畫質應該更好才對...


ISO100 原圖


100% crop
回去看一下, ISO值如下:

1. F: 400, S: 200
2. F: 400, S: 400
3. F: 200, S: 200
4. F: 100, S: 80

最明顯的差別是第一組. 看起來, F200EXR的400也真是差ST550的200蠻多的!
而同ISO下, F200EXR的油畫感仍然是比較重啊!
F200EXR的1/1.6"尺寸SuperCCD好像沒佔到甚麼優勢!
請問樓主是否有開啟人像或美肌模式, 若有的話請把它關閉再試試.

美肌功能會加重油畫及粉彩感, 來抹除皮膚的缺陷.
Fuji 相機的強項在於整體的感覺與色調
如果以細節跟100%檢視或是高ISO這種用途來要求的話,就算是S5PRO也是一樣心有於而力不足阿~XD
黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
沒有美肌模式! 美肌模式會把我女兒的痘痘抹得一乾二淨, 你看不到的. (F200EXR和ST550兩台都有這種模式, 當然我是沒有選它們的)

我是放在P上面, 底片設定為Standard, 動態範圍都是100 (沒有增加), ISO是Auto但是限定400為上限. 反正, 沒有任何暗器模式啦!

我上面拍出來讓我驚訝的是, Fuji的油畫似乎比F31fd時更嚴重, 在此同時, 別人家, 包括韓國人, 都可以把這麼小的CCD做得這麼好了, 這是讓我真得很訝異的! 在這之前, 若非我女兒吵著要買雙LCD的相機, 否則我Samsung是連看都不會去看一眼的! 但這次也真的是讓我開眼界了! 不過我是很不喜歡ST550的觸控螢幕啦! 因為我肥肥的手指每次都碰錯地方!
畫質並不等同清淅度,從前用Sanyo J1拍出清淅照片,就以為照片就該是如此。後來第2台相機是Canon S30,除了清淅外色調更上一層。之後用了DSLR,清淅度反不如DC,可是照片就是有更多可看之處。

如果你仔細看一下黃玫瑰那張,F200的黃色花瓣,從花心往外是黃色漸層至乳白,而ST550則比較像黃色突然帶至淡黃。顯然色調的處理上F200比ST550高明一點。

在畫廊看油畫,近看只覺一坨一坨的油彩在堆疊,可是退後幾步一看,那種整體性比之其它畫作,更有立體感和震撼性。Fuji的機子100%檢視時,一直都有油畫效果,就看你在不在意。
其實富士的強項不在於畫質優...
小弟前陣子也買台F200,動態表現雖優,但因為畫質表現上個人覺得不喜歡所以還是賣掉了..
另外還有高ISO下..樓主所PO的應該會更明顯!

但如果平常不會無聊放大看照片...應該算是台不錯的相機!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
這種型態的油畫感不太像是除噪或是拉高感光造成的, 倒比較像是 JPEG 壓縮的 artifact

樓主你的原圖用的解析度是 4000 x 2664, 也就是 3:2 N
F家在使用非F (Fine) 而使用N (Normal) 時, 壓縮比會大幅提高, 畫面會很醜

我用過 2/3" CCD 的 S100FS 的 2048 x 1536 3MP N 做高速連拍 (七秒50張)
得到的照片比我的第一台數位相機, Nikon Coolpix 3700 (1/2.7" CCD) 的還要難看
比較檔案大小, S100FS 的 2048 x 1536 3MP N 不到700KB, Coolpix 3700 的卻超過1MB
(題外話: Coolpix 3700 很傻瓜, 不能自選 ISO, 但在光線充足時會用 ISO 50 拍攝, 畫質極佳)
你比較一下 F200EXR 的 4000 x 2664 照片與 ST550 的 3984 x 2656 的照片檔案, 哪一個比較大?
另外 EXIF 還是貼出來看一下

現在記憶卡的容量遠遠超出相對應的電池容量
免費的縮圖程式也到處可見, 有些網路圖床還可自動幫使用者縮圖
相機內建縮圖/提高壓縮比來增加拍攝張數的作法早就該揚棄了
不是三星強,是f200太弱了嗎?
我用過的富士是s8100,強太多了,
現在用的sony也是完封勝,
問題是出在那阿,
第一張f200的iso400,這簡直就是wx1 iso 1600拍出來的東西.
富士應該沒有越作越回去的道理,

這測試,我只能說三星是正常,不正常是f200exr.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?