所以兩者「組裝品質」的差異我是點滴在心頭。
MIJ與MIC有沒有差？我不敢說，不過SX100與A620的組裝品質有天壤之別。
至於是Canon這兩年來組裝品質進步很多，還是MIJ和MIC的Canon真的差這麼多，
請大家自行選擇喜歡的相信
從A620開始看，有圖有真相：
變焦旋鈕除了鬆動、沒有質感，轉起來也遲滯有多餘的摩擦力。
鬆動的電源鈕
裝了電池外殼接縫會撐開
想知道組裝怎麼鬆散，外殼怎麼亂叫，可以看影片
影片：A620外殼會唧唧叫(8.71MB)
驗明正身：made in china
再來說說SX100。
現在用的SX100，雖然價格比當初的A620還便宜上一截，握起來手感卻很紮實，
按鈕、旋鈕的紮實度和手感也極佳，(這才像MIJ的品質嘛)
跟A620比起來好上太多太多。
不過，SX100的LCD下面那四顆「暴牙」按鈕就很糟糕，
每次看到這四顆按鈕，就會聯想到A620...
另外，平心而論，完全塑膠感的鏡頭，感覺不如A620有質感，
對焦時難聽的唧唧聲也是一大缺陷(不知是不是我這台SX100有瑕疵 )。
組裝品質上，SX100與A620比起來，鏡頭是唯一輸的地方，暴牙平手，其他大獲全勝。
還是有圖有真相：
手握處用力握時還是有兩滴滴聲音(真的就是兩滴聲音)，不過基本上是很紮實的手感。
轉盤方向鈕，我嫌它鬆了點，但是手感不錯。
轉盤與四向鈕合一有較容易誤作動的缺點，應該將轉盤獨立出來比較好。
LCD下面那四顆按鈕活像暴牙吧
(據我觀察網路上其他SX100圖片，應該是通病)
快門鈕、變焦旋鈕、模式轉盤的手感很好。
另一個角度再看暴牙。
引用一下我兩年前剛買A620時的感想：
A620初步心得
前兩天敗了一台a620，
第一印象是 -- 組裝品質極差！
雖然外觀看起來還不錯，
但是拿在手上把玩馬上發現一堆毛病。
當時在店家拿第一台出來看時，
覺得其中一個按鈕怪怪的，按下去沒關節，
店家拿出第二台給我試，
結果我發現兩台八個按鈕，
每個按鈕按起來感覺都不太一樣...
而且變焦旋鈕與模式轉盤的操作手感很差，遲滯又鬆動，
電池蓋在裝入電池後很難蓋，每次都很怕轉軸會斷掉。
幸好鏡頭組以及LCD的旋轉結構感覺還不錯，
是唯一讓人覺得水準比較高的地方。
最後因為第一台的快門鈕和變焦旋鈕鬆鬆的，
一副用沒多久就會掉下來的樣子，
所以我選了第二台，
而這第二台，電源鈕是歪的，
右手握的地方，外殼鬆動會唧唧作響
LCD因為金屬外框壓太緊，在螢幕上緣有兩小塊變得比較亮
(大家知道我在說什麼吧，不知道的在自己的LCD螢幕邊緣壓壓看就知道)
後來發現電池拔下時，外殼密合度挺不錯的，
是因為電池裝進去時塞太緊將上面板撐開了，
A620的電池室果然設計得太緊了，又沒有剛性框架保護，
令人憂心撐開久了會不會有後遺症。
每次抓起相機就外殼鬆動兼唧唧作響，
讓我感覺非常差，
最後實在受不了，管他買來還不滿一個星期，
拿快乾膠把鬆動的部分黏了，
現在用起來心情好多了。
快乾膠真偉大...
這台A620後來很慘烈地無故燒掉了。(詳情請見此處)
我對A620組裝品質的評語，一直到最後壞掉時仍然沒變，
鏡頭和LCD旋轉結構感覺還是很棒，其他地方還是很爛。
結論：
雖然我還是很欣賞A系列的高C/P值，但是對其組裝品質實在不敢恭維，
打死我也不再買A系列或MIC的Canon，
買新相機時，MIJ的SX100當然就是我的最佳選擇啦～
