• 9

Canon G5 X Mark II 搶先動手玩!內含大量實拍樣本!

簡單說
G5X2大光圈低光有利
大家都同意, 也沒有人不當一回事
但RX100M7高倍變焦較小光圈就比較差?
個人不同意, 至少它光學素質更好而且涵蓋焦段更廣
它也有它能勝出的舞台

所以是看個人拍攝習慣跟需求
不要自己偏向哪種, 就完全忽視另一種需求
更不要把跟自己偏好不同的設計就說成爛東西

至於RX100M7是不是賣太貴?我也這樣覺得
但迴避性能面巨大差距
僅拿G5X2的價格去說RX100M7賣太貴是不合理的

不要說性能不重要
我用RX100M7設定AFC追蹤對焦
直接拿起來就半按快門鎖定追蹤
可靠度高到我幾乎沒必要變更對焦模式對焦點
拍物拍人, 甚至拍貓拍狗都可以
拍攝節奏就是快速簡單順暢
這是過去小DC沒辦法給的信賴感
所以雖然覺得很貴, 但為了這個信賴感我願意買單

最後
坦白說我覺得兩台都賣太貴
G5X2應該賣18k, RX100M7應該賣24k
這才是我覺得他們比較合理的定價

但價格不是我訂的
我只能選擇買不買單
zakkwang wrote:
簡單說G5X2大光圈...
G5X2應該賣18k, RX100M7應該賣24k
這才是我覺得他們比較合理的定價
...(恕刪)


大大這二句最得我心!
zakkwang wrote: ... 所以是看個人拍攝習慣跟需求
不要自己偏向哪種, 就完全忽視另一種需求
更不要把跟自己偏好不同的設計就說成爛東西

至於RX100M7是不是賣太貴?我也這樣覺得
但迴避性能面巨大差距
僅拿G5X2的價格去說RX100M7賣太貴是不合理的...

我可沒拿G5XII的價格去比說RX100M7的賣太貴,無論有沒有前者存在我一樣認為
它太貴,RX100一二三代我一台沒落都有入(現在都在都還可以用),別說我對於這個
系列缺乏基本了解,只是後來改入RX10IV來接手,要論焦段丶光學素質與機身性能,
雖然它體積最大價格最高,但是它有熱靴有耐候,整體算下來是更好的折衷,尤其這個
光圈與焦段,單眼也難有便宜的替代方案;那等效24200小光圈咧!?廣角窄一點,遠端
光圈小沒一級,雖然非DC但這種便宜的天涯鏡到處都是,而且更需要穩定的長焦是否
適合塞在一台人體工學很差丶大小台又不好掌握的DC上...建議大家自己可以去試試,
這種事情自己去體驗最清楚,只看規格是說不準的!

至於是不是”爛東西”...,這裡其他人沒提到吧!?我只是對於拿兩支光圈大小與規格都
不同的鏡頭,拿廣角端的邊緣畫質來評斷哪支鏡頭比較”好”這部份很有意見;很多鏡頭
光圈差沒一級價差好幾倍(體積重量也是),長焦灌水容易些,光圈要做大還維持合理的
體積與畫質更困難!任何相機不分等級都是靠光吃飯的,否則哪來那麼多笨蛋,為了多
那麼一級(或不到)的進光量,忍受重量與大幅價差!
zakkwang wrote:
這就是現實世界的測試照啊
現實世界測試結果這麼難以接受嗎?
...(恕刪)

現實世界的測試照很多途徑啊
imaging-resource的測試圖算不算現實世界
換個角度去看世界
你的視野會更寬廣

上:G5X mark II, ISO125 ,f/5.6
下:RX100 VII ,ISO100 ,f/5.6




上:G7X mark III, ISO125 ,f/5.6
下:RX100 V,ISO100 ,f/5.6



以上都是邊角畫質
現實世界測試結果
就是SONY的畫質比較差
這麼難以接受嗎?
看測試照, 也要看一下是用什麼方法
imaging resource的測試照有很多種
iso測試照是用來比對在各級iso時
演算法會對各種不同紋理細節造成什麼影響
所以只有單一焦段, 單一光圈
也不會嚴謹的去控制焦段是否一致

G7X3在31.63mm (等效85mm)
G5X2在29.98mm (等效80mm)
RX100M7在25.85mm (等效70mm)
這種小望遠焦段的iso測試照
跟等效24mm最廣角端完全是兩碼子事

前面po過的DPR現實場景測試
(包含高反差邊緣可檢視紫邊色散狀況)
就是包含各焦段, 各級光圈
那才能看出變焦鏡的整體表現
總不會有人把這幾台當定焦機
只用imaging resource測試iso時的焦段去拍照吧

最後
我的觀點是長焦重中央解析
廣角重整體平均(所以邊角不要太差)
看到一邊邊角比較糊的話, 也會習慣去看另一邊邊角
排除是否對焦位置或光軸問題
同樣的imaging resource iso測試照可以多看些不同部位
得到的結論才會比較全面









我的天...這也能爭論

M6、M7是高倍旅遊鏡,要光圈沒光圈、要畫質沒畫質

說M6、M7畫質好當然是跟同樣200mm的東西比

而我一般拿來跟C家輕薄1"DC比較的會是RX100M3~RX100M5A

同樣F1.8~F2.8大光圈,也不用在那邊扯低光高ISO畫質了

畢竟感光元件一樣都是Sony的

至於訂價過高,我當然也是這麼認為

M6上市後M5降價約5千,連帶後續M5A都同價

然後我M6買約3萬5,結果M7出來也降價約5千

哪台小DC官方定價可以一次5千5千這樣砍的??
SKAP wrote: ... 哪台小DC官方定價可以一次5千5千這樣砍的...

上市價訂太高,油水很多的那種...

再砍個5K”大概”就可以考慮買了.
Hermitissimo wrote:
上市價訂太高,油水很...(恕刪)

想當初RX100一代頗為保值
一直到我換成M3還賣了不少殘值

沒想到M3更保值,定價維持2萬以上好幾年
同年代的單眼、微單機身一堆低於2萬元
(想到我可憐的NEX-5N搭KIT鏡還只能賣幾千元...)

結果這次M6好像不到一年就跌5千,保值神話破功
SKAP wrote: ... 保值神話破功...

...我入器材比較少在出...放著放著過保了就被迫成古董,出掉不值幾個錢意義
不大!交易時的價錢是絕對的,使用價值則是相對的,被跳水打臉時大多只能這樣
安慰自己,然後去撿二手便宜彌補自己受創的心靈!
ever7070 wrote:
那圖請大大至 DPreview RX100M6 頁面那即可找到

DPreview的頁面實在太多,我還是沒找到這張圖的來源
所以我來解說一下為何我想看來源,就是要釐清一些問題

因為正確的資訊應該要像這篇
https://www.dpreview.com/forums/post/54496020

請注意此圖中的紅框,在RX100M3上代表24mm


因為數位校正把邊角拉直後,紅框會剛好占滿整張畫面


而未修正前,M3的紅框上下貼齊,代表完全用滿1" 20MP感光元件的高度
但左右沒有貼齊,代表左右的解析度實際上沒有用滿1" 20MP感光元件的寬度

也就是說,如果今天有台相機的紅框完全貼齊上下左右,像這樣

代表上下左右都完全用滿感光元件,此時就算紅框外全黑,畫質也完全沒縮水
當然,最好的方式是鏡頭本身就用鏡片光學修正到紅框100%等於感光元件,但太過困難

而G7X的問題在於,紅框過小!!上下左右都沒用滿
這其實代表焦段比24mm更廣,G7X完全可以做到20~22mm之類(非精確估算)


所以數位校正需要把上下左右都切掉,此時很可能從20MP縮水成17MP了(非精確估算)


然後邊角拉直之後,再放大成20MP輸出,導致所有畫素都有放大模糊


RX100M3的鏡頭則是左右不足,因此橫向會有放大模糊
但裁切程度大概只有G7X左右的50%

而之所以RX100M6鏡頭實體焦段標9mm,大於M3的8.8mm
但M6拍出來的24mm卻比M3還要更廣,其實也是因為這種裁切、數位校正的關係

不過單獨看M6的24mm未校正前有成像圈,並不能評估裁切的範圍有多少
所以不能光看到有成像圈就說爛
如果像第三張圖那樣,24mm的紅框完全用滿感光元件
那成像圈完全不影響畫質,甚至比M3還要更好,因為左右也沒裁切
(當然我不是說M6就是這種,但要跟G7X比好壞,就需要知道24mm範圍)
  • 9
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)