帳面上看起來差不多，但使用上 G3X 小很多好拿許多，主要是鏡頭尺寸與機身設計的緣故。即使 G3X 裝上 EVF 也是一樣的結果。RX10 不僅鏡頭大不好拿穩，機身設計也比較少有著力點，單手操作很有挑戰性。
取景：
RX10 的 EVF 有往後延伸，限制了取景的角度；RX10 的 LCD 在調整角度時也要多一個「脫卡」的動作，比較不順手些；G3X 就很直覺方便好用，配合上 EVF 就天衣無縫，甚至可以上翻當隨身機自拍（搭配上較容易單手握持的機身設計）。不過 G3X 最大的問題在於 LCD 的發色，我手上的 G3X 的 LCD 是一場災難，偏綠偏淡很嚴重，已經無法用眼睛或心理去補正... （一開始使用時還以為白平衡跑掉了...
） EVF 顯色則是很好很正確。這缺點在拍攝上會造成很大的心理障礙，希望這片不及格的 LCD 只是我本身的個案...速度：
（對這種長焦旅遊機來說，變焦速度的手感很重要）變焦上，G3X 給人的感覺就是很暴力很衝，RX10 感覺就吞吞吐吐到想要打人。不過 G3X 的變焦速度太快、停不下來，取景時很不容易微調，RX10 則是慢到想踢它一腳請他快一些些；一個太快、一個太慢；如果 G3X 能把鏡頭轉環設定成慢速變焦，配合上快門鈕旁的快速變焦撥桿，那就太完美了～～～
至於對焦/快門/選單/檢視瀏覽的速度表現上二台都很快，沒有太大的差別。
不過 G3X 鏡頭上偌大的轉環竟然不能用來變焦，這玩笑開得有點大，讓人不敢置信！？
畫質：
這有點像恆定光圈 vs 長焦小光圈鏡，乍看下是沒有太大的差別，但是一批一批（幾百張幾百張）拍下來，畫質呈現還是有一定的差異。RX10 的大鏡頭有它的道理與優勢，畢竟 F2.8 跟 F5.6 整整差了二級，差別大概就是恆定大光圈鏡與長焦小光圈鏡的程度。如果想要有一定程度的景深效果，在 200mm 內 RX10 遠勝 G3X，當然 200～600mm 這段 RX10 想比也比不了。
鏡頭素質的差異也發發生在耀光控制上，G3X 的鏡頭很長很爽沒錯，但一些基本的鏡頭素質上就差強人意了。差別大概就是恆定大光圈鏡與長焦小光圈鏡的程度。
發色：
（我認為）這仍舊是選擇的優先重點，尤其是在膚色上的演繹是完全不同的。拍人拍景考慮的因素不同，家庭照的話還是 C 家為上。
其他：
G3X 抗耀光能力不佳，卻不附遮光罩...
G3X 的閃燈彈起來很高、而且可以假裝跳燈
以上意見供有興趣的朋友參考。
