Canon 40D+鏡皇1635的畫質，怎麼會比手機還爛？

psyclonzero

psyclonzero
個人積分：3分
文章編號：48103099

3分

樓主

2014-01-07 12:09

跨世代畫質 PK 大戰：底片單眼、數位單眼與智慧型手機對決

原來EOS 40D+16-35不如手機啊，真是長見識了

現在流行把SLR拍的比手機爛就是了
就算是Dpreview寫的又怎樣？，不加思索就全盤照抄的公司，更有爭議吧？

2014-01-07 12:09 發佈

文章關鍵字 Canon 40D+ 手機畫質 40 1635

Ailio

Ailio
個人積分：267分
文章編號：48103913

267分

2樓

2014-01-07 12:53

psyclonzero wrote:
Google下面這句...(恕刪)

資訊爆炸的時代

能辨別資訊的真假並加以吸收的人才是真正的高手

只會抄來裱去東比西比的最後不過只是沉沒在資訊洪流中罷了~

比贏吵贏又如何? 過幾個月或是過幾年就又翻盤啦

工具是拿來用的不是拿來比的

做些評比讓大家了解一些資訊是必要的

但是太過拘泥於比出來的 "結果" 就沒啥必要了

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

d61

d61
個人積分：212分
文章編號：48103953

212分

3樓

2014-01-07 12:54

psyclonzero wrote:
Google下面這句...(恕刪)

其實這些都只有一個目的，那就是商業操作，
你說手機打DSLR越級打怪差那麼多，一般人剛開始可能還會狐疑一下，但每天看媒體在講、網友在講，也是相信了。
如果故意要挑重量跟便利出來講，DSLR也是一整個趴到地上。

psyclonzero

psyclonzero
個人積分：3分
文章編號：48106032

3分

樓主

2014-01-07 14:48

d61 wrote:
你自己的標題也下得有譁眾取寵之嫌

sorry，已修正

raywu2008

raywu2008
個人積分：179分
文章編號：48107882

179分

5樓

2014-01-07 16:33

psyclonzero wrote:
Canon 40D+鏡皇1635的畫質，怎麼會比手機還爛？
...(恕刪)

這標題夠聳動!!!

psyclonzero

psyclonzero
個人積分：3分
文章編號：48109603

3分

樓主

2014-01-07 18:10

raywu2008 wrote:
這標題夠聳動!!!

這算小意思吧？
之前有一堆更強的

ex
明明就是阿沙布魯的教學
標題就寫成新手求救

回正題
把DSLR、SLR拍爛，行動裝置會因此變強嗎？

sensor size明明就差很多…

psyclonzero

psyclonzero
個人積分：3分
文章編號：48109667

3分

樓主

2014-01-07 18:13

d61 wrote:
其實這些都只有一個目的，那就是商業操作，

懷疑對方的智商，應該沒有這麼高吧？

d61 wrote:
你說手機打DSLR越級打怪差那麼多，一般人剛開始可能還會狐疑一下，但每天看媒體在講、網友在講，也是相信了。

那些人會信？外行人嗎？

可是…
看感測器的大小再來評論，可以算生活常識了吧

d61 wrote:
如果故意要挑重量跟便利出來講，DSLR也是一整個趴到地上。

古早的GSM、AMPS手機搞不好還更重

rivar

rivar
個人積分：1050分
文章編號：48112798

1050分

8樓

2014-01-07 21:47

psyclonzero wrote:
Google下面這句...(恕刪)

替樓主補個連結 ...
http://digiphoto.techbang.com/posts/5857-film-slr-digital-slr-and-smartphone-cross-generation-picture-quality-pk-showdown

這1~2年常看到這種疑問跟評測, 不過我還繼續用我的 5DII

psyclonzero

psyclonzero
個人積分：3分
文章編號：48113908

3分

樓主

2014-01-07 22:42

rivar wrote:
替樓主補個連結 .....(恕刪)

當心站規啊
有心人士會檢舉的

看著看著
看到這一串

底片有全片幅嗎？

他們應該不是第一次鬧笑話了

rivar

rivar
個人積分：1050分
文章編號：48114131

1050分

10樓

2014-01-07 22:56

psyclonzero wrote:
當心站規啊
有心人士會檢舉的

喔! 那我直接轉述評測人Dean Holland的結論好了 (感覺跟標題不一樣)...

從這些實拍影像來看，不同畫素之間的差異，似乎沒有想像中來得大，反而是感光元件片幅面積，影響畫質較多，尤其是微光、高ISO雜訊表現部分，感光元件面積越大越吃香，而採用較小面積感光元件的智慧型手機，在微光環境影像細節與雜訊抑制項目，確實相對吃虧，不過在光線充足的環境中，全機種表現皆相當不錯，尤其歷久不衰底片的特殊色調，更是令我們特別難忘，可當作大家選購相機時的參考依據。