[問]Canon G7加潛水盒，有那位大大用過，照像與錄影的效果如何呢？

ericycchin
個人積分：176分
文章編號：3258557

176分

樓主

2007-07-28 23:38

小弟我將於8月中旬去蘭嶼一趟，當然行程中也安排了浮潛活動。本來，有在想直接購買生活防水機(如SANYO CA65或Olympus u770 sw)也是不錯的選澤。但是，不小心在Y拍發現G7也有專用的潛水盒。

因為，小弟我早就想入手G7當隨身機，加潛水盒又可以拍拍照或錄影真好。不知有那位大大有實際使用過這樣的組合，照像與錄影的效果如何呢？如果能提供水底實拍的照片或影片那就更好了。

2007-07-28 23:38 發佈

文章關鍵字 CANON G7 照像錄影潛水盒效果

laser

laser
個人積分：134分
文章編號：3260115

134分

2樓

2007-07-29 9:39

你好~
潛水盒比較適合在潛水用途上....端看您的使用頻率...畢竟價格不便宜...

如果使用頻率不高~~可以參考防水代系列的產品...
之前有網友分享..可以參考看看...
[開箱分享]ewa-marine潛水袋

當然以功能上來說...還是潛水盒會比較完整...就看您的需求囉...

小弟沒用過G7...小弟用過的是SANYO的C5及HD1A.....
消費機與潛水盒的搭配都是大同小異...

有興趣可以看看小弟之前的文章...
提升C5戰鬥力...造訪奇妙的海底世界...EXS-500潛水盒

HD1A也加入重裝行列，EHS-510H專用潛水盒

希望對你有幫助...

ericycchin

ericycchin
個人積分：176分
文章編號：3260497

176分

樓主

2007-07-29 11:15

您好,

謝謝您詳細的解析與建議，原來laser兄是參加潛水活動才買了這些配備的，拍的很棒耶！

想必參加潛水活動與買這些設備也所費不貲吧！

想再問一下laser兄二個問題：
1、在海底低光源下若是錄影的話，是否還需加上打燈設備？

2、同樣的狀況如果是照相的話，是否也要靠閃燈才能補足光源呢？

感恩

http://blog.yam.com/Junichiro

sidekick_solid

sidekick_solid
個人積分：25分
文章編號：3262801

25分

4樓

2007-07-29 21:21

你好

我就是用G7+原廠防水盒,不過我是拿來潛水的,這裏面水下的照片都是用G7拍的,除了比較新的是有外接水下外閃外,其它比較舊的都是用G7內建的閃光燈.不過因為我是潛水,所以可以比較接近目標.水下拍照/攝影一定是都要打光的,因為水會吸收紅光那一段的光波,所以不打光的話,所有的東西都會看起來是藍色的,照像的話可以用內閃或外閃補光,攝影的話通常都是要外接一個攝影燈來補光.但是水對光線的吸收比陸上還強,所以即始有補光,如果你離被攝物太遠的話,一樣可能光還打不到就都被吸收掉了.

因為你說是浮潛,所以應該是沒有辦法像潛水一樣,潛到水下,所以我擔心因為你距離水下的魚太遠,即使有開閃燈也很難打
到水下的魚,可能只能在比較淺的地方拍.

laser

laser
個人積分：134分
文章編號：3265053

134分

5樓

2007-07-30 9:05

ericycchin wrote:
您好,

謝謝您詳細...(恕刪)

您好!關於您的問題...sidekick_solid大大已經說明的蠻清楚的...

在水下且低光源下確實需要光源來補強...而看您用途決定不同的光源...
拍照→閃燈(最好是外接式的...內建的大都不夠力...拍出來畫面很可能都會一片藍藍的...或是顏色不夠自然)
錄影→攝影燈(如果使用攝影燈...還是以近距離或是微距較適合...因廣角光源也打不到)

以攝影來說....如果當天天氣不錯...陽光充足..
10幾米以內.....以濾片來代替被動式光源....效果會比較好...而且可拍的範圍也較廣...顏色也較自然..
但若深度只到1~2米..就必須是當時狀況而定....有時會需要濾片有時則不需要喔...

至於拍照...小弟就不太清楚了....

以上希望對您有幫助...我想還是看您需求吧...

有一問歡迎再提問囉!!