之前從來沒有關注過長焦dc···認為那麼大的變焦筒放在一個這麼細小的感光器前面···出來的照片一定不敢恭維···直到知道了SX50的出現才發現原來現在長焦dc的素質可以達到如此驚人的效果···果然是落後了···
在研究sx50的時候突然又發現了另一件口碑很好的神器···FZ200···24倍光變居然可以維持2.8的恒定光圈···似乎是很夢幻的規格···比起動輒幾萬塊的長焦可換鏡頭···無論的sx50和fz200價格都算是厚道了···
但是亂花漸欲迷人眼···研究得越多···越是不知道選哪一台比較好···fz200毋庸置疑f2.8光圈讓人口水···但是不知道是調校問題還是固件問題···似乎到現在為止都沒有太多讓人覺得被毒到的照片···不少樣片小弟感覺都是顏色平淡···畫面鬆散···有幾位大大倒是放過毒照···不過僅僅是個別高手···我覺得按照我的技術應該不能把這個相機發揮到那樣的水平··
·相對而言sx50雖然在光圈配置上低了不少···但是從放出的照片來看···無論是行家還是新手拍的···似乎顏色和銳度都還蠻不錯···景深也不輸fz200···按理來說···兩家都是相機大廠···機內調校差距會有如此大的差異···這就讓人十分不解···當然這只是我個人見解···
拋開顏色···sx50有50x的光變算是和fz200拉開了不止一個等級···但是仔細想想其實24已經足夠了···平時就算拍拍月亮也沒必要用到50x···小弟也沒有無聊到用這個相機去打土星和火星···所以光變倍數對我來說倒不是一個問題···
關於攝影什麼的毋庸置疑是fz200佔優勢···但是小弟用dc來攝影的機會實在是少之又少···所謂術業有專攻···一直都沒怎麼關注過dc的攝影能力···所以這個不在小弟的考量範圍內···
到目前為止···在小弟心中這兩台機器算是平手···
最後影響小弟的判斷的因素就是防抖了···（夜景？超遠？室內看比賽？···都有）···從參數介紹上來看sx50似乎是在防抖上面下了很大的功夫···但是fz200提的就很少了···所以一直對fz200有點不放心的說···這裡小弟就有一個疑惑···
如果fz200的防抖做的不如sx50或者根本就沒有什麼可用的防抖···那麼我就可以理解為fz200的大光圈彌補了防抖的缺陷···以達到更快的快門···
相反···sx50的防抖彌補了它小光圈的缺陷？以至於在長快門下也能有清晰的照片？
所以小弟設想一個場景···如果我用高倍變焦手持照夜景（例如10x以上）···在可接受的iso下···可能出現的情況：
1：sx50用更長快門···但是防抖技術彌補小光圈不足···和fz200打平 （如果這樣我選sx50）
2：sx50防抖不足以彌補小光圈缺陷···輸給了fz200 （出現這樣的情況那還是fz200好了）
3：兩者都不能勝任低光手持···(那就選便宜的···還是sx50好了···）
小弟常年潛水很少發文···邏輯有點混亂還請大大們不要見怪···最後就是希望大大們可以根據我的情況在這兩款中間給推薦一款適合小弟的···
