我從去年9月買入人生第一台相機~要買就直接買好一點點的~省的再換!
但一開始真的也不知該用什麼鏡頭~60D配的不是18-55就是18-135...
18-135比較貴~所以門外漢的我~覺得當然就是18-135好啊!
買來到現在還沒一年~快門數6000~~~
現在想換鏡頭了...但遲遲不知該換哪一顆!
想請大家幫我解析.推薦一下!
首先我想把18-135賣掉~再買一顆鏡頭就好...
1.不考慮望遠的~很少在拍望遠的~(例如200~300mm以上那種)
2.喜歡超廣角~但大都10-22...(但是後面幾乎都不會超過50mm)
3.光圈一定要比我原本的18-135大!
目前到現在只看到三支鏡頭~Sigma~17-70 Canon~15-85 17-55
但是15-85的光圈不夠大~所以不考慮了!
17-55要價3萬多~女王一直覺得有差那麼多嗎?(雖然很多人都說值得)
重點是我想請問17-70跟18-135比的話~17-70除了焦段~有哪裡是輸給18-135的???
那17-70跟17-55想比的話~要多花近2萬元換17-55大家也覺得很值得嗎?
雖然每個人感覺不一樣~拍的東西也不一樣~但我想多聽聽大家的意見!
我有個朋友跟我說他表哥是專業攝影的~已在攝影這方面花了百萬以上~
結論就是要就是買最好(能力許可)的~別買便宜的~拍一陣子又要換~換來換去的錢...因他是過來人!
但他說了一個重點就是~別買SIGMA的鏡頭~這是副廠的~不好用~要脫手也很難!
他只建議我買Canon 35mm F1.4~然後24-70mm跟17-55mm再二選一...
我原本有買一顆50mm F1.8的~但買來拍沒幾次~只帶出去過一次~之後就賣給朋友了!
所以對定焦鏡還好.....抱歉文多~
2012-05-17 12:01 發佈
17-55的第一勝點就是恆定的F2.8
即使轉到55端ISO快門光圈值都不會變
當然畫質會略微下降...
但以變焦鏡來說F2.8、F3.2還是很驚人!!
這在操作上多了很多的方便!!
而恆定F2.8還有個很常被忽略的優點
以三位數機身來說，最大光圈達F2.8時，中央對焦點可開啟十字對焦
60D雖然九點在最大光圈達F5.6時皆為全十字，
但中央達F2.8時可開啟雙十字對焦，增加對焦精準度!!
以60D來說也就是從17端到55端中央皆為雙十字對焦
讓我能更信賴手上的機子，也能覺得有把相機被封印的能力解放出來!!
用過18-135應該也會覺得其光圈太小，在室內常常不給力
且18-135最銳光圈值約在F11附近，就連黃昏都很難開F11了，
所以讓我增添賣掉的念頭...
接著就是原廠的USM跟發色與副廠的對焦速度跟發色的比較了
對焦速度很客觀，雖然我沒比過，不過我覺得這東西只要有比較結果很容易判斷
而發色就是個人喜好了
常常出門拍照都是兩三百張起跳，
RAW檔一張一張看，一張一張選擇適合的風格
玩一趟回來我就一禮拜都要加班弄照片，
用久了會累，現在都JPG直出，
很重要的照片才用RAW檔!!
且有過一個經驗就是
電腦上看調的濃郁的剛好
但拿去洗(都有說不用調色)都覺濃得很難看
發現標準風格(僅銳利加滿)直出不調洗出來真的很好看，個人的小小經驗!!
至於多兩萬，雖然買的時候心真的有痛一下
但用起來真的很難後悔
那種發色、那種細節保留、那種銳利、那種便利、
那種解放機身的更信賴、那快速的對焦能力(感覺準度也有較好)
我是從18-135換17-55的
17-55真的很泛用，好鏡一顆!!
另外比較過後我有原廠發色情結，
個人覺得騰龍或SIGMA在膚色上都沒有原廠竟來的好看
選Canon就是為了膚色上的特有通透感
我覺得不搭原廠鏡真的就至少喪失了些選Canon的初衷了!!
以上!!
天空4120 wrote:
我從去年9月買入人生...(恕刪)
你表哥那位朋友只是個器材控........
基本上那種話可以不用聽
看您喜歡用超廣角
應該是喜歡拍風景
拍攝風景
不是用百萬棚拍設備可以搞定的
因為棚拍的能力頂多就20公尺30公尺....
風景有無限遠
我就不相信他的百萬棚拍設備能夠打到遠在海岸線邊的火紅太陽
另外
器材也不用到上百萬
若他的器材都只是鏡頭
那就只是個收集控
那就更不用聽他的說法
Sigma的鏡頭有好有壞
例如超越原廠的Sigma 50mm f1.4跟評價超高的Sigma 85mm f1.4
以及畫質完全不輸給原廠鏡的Sigma 17-50 OS HSM
這些都是無敵好鏡
還有原廠所沒有的For 全幅機專用的12-24mm這也是世界上只有他們做的出來
依照您的需求
您其實可以考慮Sigma 17-50 OS HSM這顆
這顆發色清新 真的不錯用
紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場
慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘
癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江
內文搜尋
從 APP 打開
X