Canon的色彩是否比較鮮豔, 飽和, 及溫和?

小弟不是要來引起筆戰, 只是想分享觀察到的現象, 參考大家的意見.

小DC目前用了4台了, 從Nikon Coolpix 3100, 到Sony P100, 到Canon IXUS 860 IS, 到最近剛買的Sony TX7.

一開始會買Nikon 3100是因為當時的同學都很愛Nikon, 不過我沒有跟喜歡, 覺得顏色太冷淡, 早期造型又臭, 所以很快就換Sony P100了. P100用了幾年都很滿意, 不過後來新出的相機都有3吋螢幕, 就覺得1.8吋太小了. 那時候已經在上班了, 同事一率都推薦Canon. 會買860純粹是因為他有3吋螢幕而且價格合理, 不過外型就覺得普通普通.

雖然當初買的原因很不專業, 但是860真的是我用過最喜歡的相機, 主要因為兩點: 1. 色彩鮮豔, 飽和度夠, 而且是我最愛的溫色系; 2. 在低光高ISO的情況下, 雜訊很柔和, 不會毀掉照片.

860用了三年, 跟著我台灣各地世界各國到處跑, 完全沒有問題. 最近因為手養想買新東西來玩, 就想說來換相機好了. 原本打算繼續使用Canon, 但是老問題存在, 又被Sony的外型吸引了, 而且女王剛好是Sony的愛好者. 想說之前適用P100好像也還好, 就決定買TX7了.

結果... 蠻失望的...

不知道這幾年是被Canon寵壞了還是怎麼樣, 但是怎麼拍都覺得TX7的色彩不如Canon. 冷淡, 偏白, 飽和度不夠, 而且比較暗沉, 在加上Sony的雜訊處理感覺有點過頭, 讓照片失去細節, 油畫感有點嚴重. 後來兩台拿來直接比較的確如此.

參考了許多網路照片分享, 發現大家PO出來的好像也有這個現象, 但是因為不清楚網路的照片是否有後製, 所以想來直接問大家的感想, 看看是相機品牌的問題還是我個人的問題.

TX7用了2個多禮拜還是無法習慣他的發色, 一直讓我覺得失去許多好照片, 真的很想換回Canon(IXUS 300 HS或IXUS 210). 怎麼辦?
2010-08-02 10:02 發佈
文章關鍵字 Canon 色彩
少年仔想炮嘴嗎?
鮮豔是什麼? 飽和, 及溫和又是什麼?
你能說出來嗎?

01炮文本來就多, 省一省吧.
以我用過 sony 和 canon的消費型相機的經驗來說, 就如同樓主所觀察到的, sony 的色調常偏冷調, canon 則偏暖調. 飽和度我是覺得兩家相機的表現都差不多. 暗部細節和雜訊處理個人就覺得canon勝出. canon相機拍的照片通常會多一點銳化, 再加上偏暖調色溫, 拍的照片常會讓人覺得喜愛, 尤其是人像照. 近幾年來新出的Sony相機拍的照片則是比較偏向真實色調 (以前則是以超飽和色調著名), 有些人就是喜愛這種真實色彩, 其實是各有優缺點囉.
@alexlee1906: 我一開始就說我不是來引起筆戰的, 只是單純分享個人使用經驗, 詢問其他網友的意見, 是你自己莫名其妙來攻擊, 特別還挑名詞的定義, 有夠無聊的. 英文有幫你這種人取名, 叫做troll. 少年仔, troll是什麼? 你說的出來嗎? 網路上troll已經夠多了, 省一省吧.

@ishii: 原來如此. 我就覺得以前的P100好像色彩還算溫暖, 原來是最近Sony有所改變. 寫實一點也不錯, 但是因為我懶得後製, 所以希望相機能幫我處理讓我直接輸出就有好照片了. 看來真的要考慮換回Canon了...
alexlee1906 wrote:
少年仔想炮嘴嗎?鮮豔...(恕刪)


你才是來嘴砲的
貼個比較圖來看看吧.
我之前也是用canon的,現在換fuji-f200exr,
發現我還是比較喜歡canon拍出來的色彩,
尤其是膚色的還原,
f200常常拍出來都偏藍,尤其臉部對焦沒對到時,
不過f200高ISO表現很棒
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?