a16換17-40L 會有很大的差別嗎?

陳明義
個人積分：13分
文章編號：16729968

13分

樓主

2009-12-31 19:30

現在是用A16(無防手震)

等待發年終獎金想要扣賞自己一下

本身是用450D

看了鏡頭的選擇

似乎17-55是最好的

但價錢破表了只好退而求其次17-40L

這時候問題就來了

請問這兩個鏡頭照片的成像上會有很大的差別嗎???

倘若沒很大的差別那只好A16 加減用了

2009-12-31 19:30 發佈

文章關鍵字 A16 17-40L 差別 17 40

Mystery ID

Mystery ID
個人積分：1分
文章編號：16730150

1分

2樓

2009-12-31 19:48

比之前難用了，ISO要拉高一些
但顏色變濃了
後製也差不多

還是17-55吧

科波耶拉

科波耶拉
個人積分：358分
文章編號：16730848

358分

3樓

2009-12-31 20:43

嗯不要浪費錢+1

有同好跟我講過之前用17-55 IS 然後手癢換了17-40L

他也坦承比17-55 IS難用很多....(用殼投烏想也知道)

然後...他的17-40L現在換我接收了....

彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666

塞哩駝

塞哩駝
個人積分：0分
文章編號：16731816

0分

4樓

2009-12-31 22:06

兩支我都有感覺畫質差不多但都沒17-55is的好

lukia2001

lukia2001
個人積分：10分
文章編號：16743217

10分

5樓

2010-01-01 21:09

塞哩駝 wrote:
兩支我都有感覺畫質...(恕刪)

那跟B005比呢? 鏡皇有多15K的價值嗎?

xuan0083

xuan0083
個人積分：42分
文章編號：16746874

42分

6樓

2010-01-02 0:40

有A16了
那就沒必要再換17-55了
在APS上17-55一定比17-40L好用的啦
現在還是很懷念17-55的實用性

還是敗隻閃燈比較實在
光線昏暗下靠閃燈補光，也可以降低ISO帶來的顆粒感

真的要換，還是請換17-55吧!!

PS.還是比較喜歡以前的分類，現在DC跟DSLR分開，還得兩頭跑，真煩

SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：16771661

508分

7樓

2010-01-03 19:41

陳明義 wrote:
現在是用A16(無防...

看了鏡頭的選擇

似乎17-55是最好的

但價錢破表了只好退而求其次17-40L

(恕刪)

只好退而求其次17-40L ????

給你 F4 + L<< F4 Large 偶像大牌>> .... 你還不滿意嗎??......

相信我變焦L 不是指恆定光圈 L 是大牌紅牌的意思..... 0o0

有閒錢再補 F1.4 50 USM 跟 F4 差 3 級光圈
價格也不必等明年年終 2010 Q1 季獎金就可以啦.......

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：16772380

11993分

8樓

2010-01-03 20:32

MaxForce wrote:
誠心的建議，不要買1...(恕刪)

17-40本來就是超廣角鏡, 用在APSC然後說它沒有L鏡的價值, 還蠻奇怪的就是了 (雖然這是事實)

還是要強調, APSC標準焦段就買APSC鏡, 買FF用在APSC是浪費錢
就算買16-35L II裝在APSC機身上, 也只能發揮它1/3的價值而以
17-40L當然也一樣......所以17-40L用在APSC相當於幾千塊的鏡頭水準