G11, G10 RAW雜訊比較(imaging resource截圖)

meridian
個人積分：11993分
文章編號：15300673

11993分

樓主

2009-10-17 19:36

imaging resource公佈了G11的first shots
然後剛剛就順便做了這個比較
DPP3.7解碼, 然後G10, G11兩者皆縮圖成2400*1800再裁切到M01可以用的尺寸:

G10 ISO400
G11, G10 RAW雜訊比較(imaging resource截圖)

G11 ISO800
G11, G10 RAW雜訊比較(imaging resource截圖)

G10 ISO800
G11, G10 RAW雜訊比較(imaging resource截圖)

看的出來G11的ISO800大約是G10的ISO500左右
縮圖後看起來銳利度沒什麼差別
所以對於不需要用到15MP的人來說, G11 ISO性能是很大的進步

2009-10-17 19:36 發佈

文章關鍵字 G11 G10 RAW Imaging Resource 雜訊截圖

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：15300883

1513分

2樓

2009-10-17 19:57

meridian wrote:
imaging re...(恕刪)

真的差蠻多的,我看ISO1600的比較,顏色g10整個飽和度有問題
順路提供一張

G10/G11

可惜低iso高畫素還是吃香的,稍微好一點

G10/G11

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

afon

afon
個人積分：1150分
文章編號：15304057

1150分

3樓

2009-10-17 23:40

恕我愚魯，G10像素比G11的高出2/5，請問是否兩機同樣用2400*1800來拍攝，

否則某些ISO兩機應各有勝場。

afon

有空請到我的afon工房：https://afonsworkshop.blogspot.com/

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：15304347

11993分

樓主

2009-10-17 23:56

afon wrote:
恕我愚魯，G10像素...(恕刪)

通通縮成2400x1800就是為了減低像素差異造成的雜訊差異

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：15308583

11993分

樓主

2009-10-18 11:13

用ACR5.5解出來結果跟DPP相同
G11的ISO800遠好於LX3的ISO800, 接近LX3的ISO400的水準
跟E30的ISO1600差不多

afon

afon
個人積分：1150分
文章編號：15311294

1150分

6樓

2009-10-18 15:31

我的意思是，G10的最大解像度為4416X3312，而G11的則只是3648X2736。

若兩機都以最大解像度拍照，然後再裁切為2400X1200，那麼G11是否會有點讓賽？

afon

有空請到我的afon工房：https://afonsworkshop.blogspot.com/

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：15311481

1513分

7樓

2009-10-18 15:50

afon wrote:
我的意思是，G10的...(恕刪)

你是指同樣最高畫素下100%裁切吧

不過我也比較傾向於縮成同樣畫素下再比較,條件更為相同

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

afon

afon
個人積分：1150分
文章編號：15334058

1150分

8樓

2009-10-19 20:36

對，我就是想問這一點。

多謝回覆。

afon

有空請到我的afon工房：https://afonsworkshop.blogspot.com/