ironguy wrote:
(恕刪)
以這幾天試用實拍的感覺,
G7絕對不只是A系列的加強版.
雖然我也覺得取消了F2.0的大光圈很銷魂,
不過它還是很優的隨身輕便相機選擇...
(恕刪)
插個嘴
通常"銷魂"是指好事
沒人拿來形容缺點的
除非您覺得取消F2.0是好事
此一時彼一時
目前 單眼相機入門價已經很低囉
如果 G系列 再出 那樣貴的 規格
可能賣不出去吧
所以 G7 是市場妥協下的結果~
個人覺得這樣的規格
很適合 補上 不想帶 DSLR時候的相機位置
RX影像生活誌﹝永飽安康﹞
http://blog.xuite.net/rikichen/rx/
光學防手振並不等於大光圈
也許就"清晰"而言,效果是類似的
但是拍照並不是只有"拍起來清晰"這麼簡單
大光圈的優勢永遠不是小光圈+防手振可以取代的
我還寧願它沒有防手振
首先,真是不好意思,小弟中文不好,
看來我應該要把原文改成"黯然銷魂"囉?:p
回到正題...
即使是F2.0,在一般DC這麼小的CCD片幅來說,
除了能加快快門時間之外,在散景跟空間感上的意義都不明顯,
何況現在跟G6的時期比起來,
ISO400跟ISO800的可用性也可以彌補光圈變小的遺憾.
但是要是反過來讓G7光圈從F2.8提昇到F2.0,
您有沒有想過它所要增加的重量和成本呢?
在這個入門DSLR降破兩萬的時期,
會花兩萬多新台幣買一台可以跟DSLR比大比重比貴的G7的人真的多嗎...?
F2.0的大光圈,在DC的先天體質和使用族群訴求來說,
真的有比光學防手震和高ISO來得實際嗎??
小的竊以為,還是應該把G7的競爭對手放在一般準專業級的DC,
以還算易攜的重量跟體積,還有目前數一數二良好的操控性和畫質,
讓它在"DSLR用家的隨身備機"這個市場裡勝出,或許比較好呢?
如果我是廠商,我也不要讓我的商品畫虎不成,變得那麼沒競爭力
這樣的說法,不曉得Randolph兄是不是能夠了解呢?
http://www.facebook.com/ivanc.photography
http://ironguy.pixnet.net/blog
ironguy wrote:
[恕刪]
回到正題...
即使是F2.0,在一般DC這麼小的CCD片幅來說,
除了能加快快門時間之外,在散景跟空間感上的意義都不明顯,
何況現在跟G6的時期比起來,
ISO400跟ISO800的可用性也可以彌補光圈變小的遺憾.
但是要是反過來讓G7光圈從F2.8提昇到F2.0,
您有沒有想過它所要增加的重量和成本呢?
這樣的說法有待商榷
G系列光圈本來就是f/2.0,並不是f/2.8
何來"從f/2.8提升到f/2.0"?
相反的,G7是f/2.0降級到f/2.8哩!
光圈縮水的同時,消費者得到什麼優勢?沒有!
價格沒比以前便宜多少
重量是有比較輕,但是取消大型握把使得G7反而比不易握持
同時就如我說過的
大光圈有大光圈的優勢
不是提升ISO,防手振等技倆可以取代
畢竟雜訊抑制能力再怎麼高強,ISO高一格,雜訊就是會增加,只是多少的問題
散景和空間感也許沒有DSLR或全片幅明顯,但是一定會有差
在這個入門DSLR降破兩萬的時期,
會花兩萬多新台幣買一台可以跟DSLR比大比重比貴的G7的人真的多嗎...?
F2.0的大光圈,在DC的先天體質和使用族群訴求來說,
真的有比光學防手震和高ISO來得實際嗎??
如果問我,我寧願不要高ISO和光學防手震,而要大光圈
因為光學防手震對我沒用,我也從不以IS來考量相機or鏡頭
同時,光學防手震和大光圈也許有牴觸,只能擇一
但是高ISO與大光圈並不互相牴觸
Canon可以把高ISO加入,但保留大光圈,不要防手震
這樣可以保留G系列的優良傳統.又有高ISO的優勢
小的竊以為,還是應該把G7的競爭對手放在一般準專業級的DC,
以還算易攜的重量跟體積,還有目前數一數二良好的操控性和畫質,
讓它在"DSLR用家的隨身備機"這個市場裡勝出,或許比較好呢?
既然說到"DSLR用家的隨身備機"
G系列一貫的BP511/512電池可以和DSLR共用
G7為什麼不繼續使用呢?
我如果是DSLR用戶,帶了G7,我又要重新買電池,還要多帶一個充電器
甚至連DSLR的CF記憶卡都不能用,還要多買SD
這算哪門子備用機呢?
也就是說,除了閃燈還可以和DSLR共用,G7沒一樣可共用的
這樣的話我何必買G7?買它牌不是一樣?
更別提G7取消了RAW,翻轉LCD,還有人體工學把手(G7比G6更難握持)
保留這些優點會很難嗎?
不難,除非G7根本不打算搶DSLR備用機市場了
如果我是廠商,我也不要讓我的商品畫虎不成,變得那麼沒競爭力
這樣的說法,不曉得Randolph兄是不是能夠了解呢?
個人的看法
G7取消了大光圈,CF卡,BP511/512,RAW,翻轉LCD的優點,才叫畫虎不成反類犬
價格定位拉不到進階使用者
傳統G系列功能被閹割又搶不到Canon DSLR備用機市場
難怪發表後反應冷淡
甚至有"寧願去買A系列"的呼聲出現
我寧願去買G3也不要買G7
Canon應該將它命名成A Plus之類的, 可能整個命運就會不同了,
我也覺得它較像昇級的A系列...
事實上我個人從來也沒擁有過G6, G5, G3... 等前輩,
買G7完全也不因為G系列的光榮血統,
只是舊相機壞了(A70, 雖然已經免費修好了...), 需要一台新的,
放眼市面上, 最喜歡的就是G7, 有觀景窗, 有熱靴(配我的420ex老閃燈剛好), 黑色復古的外型, 都深得我心,
再加上色彩飽合度, 銳利度都不錯, 準確的白平衡, 開機對焦速度夠快, 轉盤介面超好用,
C家老手在實際操作上非常順手, 拍出的照片當然也是出乎預期的出色.
不要只看名字和規格, 它真的是一台很好用的相機,
真正擁有並用心使用的人就會了解, 它是一台買了不會後悔的DC.
令R先生誤會我指的是"G系列的提昇"的部份,
我不想加以回應了,
僅補充說明您提出異議的問題處,我的一些看法.
大光圈有大光圈的優勢,這點是每一位有淺嘗攝影經驗的人都知道的事,
但同時,我想大光圈鏡頭的相對大小,重量與設計難度,
也不應該被刻意忽略,所以這部份我想說的如下:
「其他條件假設相同之下,F2.0與F2.8相比,大小,重量與製作成本都不可同日而語.」
G7現在的體型和體重已經被不少攝友嫌重嫌大,
現在的價位也已經不少人嫌貴了,
(雖然它的公司貨與水貨上市價真的已經比當時G6低了不少^^")
若是再大些重些貴些,我想它可能比現在更難抵抗K100D或D40之類入門DSLR的夾殺吧?
再來則是針對您對DSLR user備機的想法部份提出我的意見與您分享.
對一部份稍微進階的DSLR用家來說,
操控性和畫質表現都是對隨身DC的要求重點,
這點可以從Ricoh GRD的使用族群分布看出一個大概.
這部份或許是我用"備機"這個詞彙讓您誤解我想表達的意思了,
因為我想要說的並不是把G7定位在"Canon DSLR使用者的備用機",
可能我用DSLR使用者的"隨身相機"來形容會比較適合一點吧?
我自己是Pentax SLR和DSLR的使用者,
說真的580EX和BP511對我來說都不具意義^^"...
GRD因為小巧,畫質佳,還有各種進行各種設定的操控性都頗為良好這幾個特點,
吸引了為數不少的DSLR用家入手,
那麼G7在ISO轉盤,光圈快門轉盤和曝光快速鍵的設計方面比起之前的G系列都進步,
操控的方便性進步到超越了部份入門級的DSLR,
即使數量不這麼多,也同樣能夠吸引一些DSLR的用家.
當然,如果能夠讓G7維持現在的大小重量,
光圈達到原本G系列優良傳統的F2.0,
那是再好不過的事情.
RAW檔案格式和翻轉LCD的取消也是非常的可惜,
但是我並沒有主張"G7是台零缺點的完美DC",不是嗎? :p
說真的,對一般從全自動DC進階想玩一些手動功能的使用者而言,
G7也許真的是明明跟A710IS一樣六倍光學變焦加防手震,
可是卻大又重又貴,又不能翻轉LCD的相機.
但是要是讓一個用習慣DSLR的人來看的話,
您認為更大的感光元件提供的畫質,還有機身上更直覺的操作介面,
是不是能夠成為它的優點呢? :)
整個討論串重新讀了一次,
或許G7最大的原罪,就是它身上的那個G字吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X