討論群組

18

（本文已刪)-勿點-[大樓] Canon G7X 直出無修正大樓~~

cyh6662002
個人積分：147分
文章編號：53663763

147分

71樓

2014-12-18 20:35

個人覺得機身控和軟體控都是一樣的道理，硬作區隔難免覺得只是想合理化。

若真要讓買家有參考的基準，就不要做內部參數設定。但我擔心這大樓還蓋得起來嗎？會不容易蓋這大樓也是這個原因。即使1DX也差不多吧~!

無料動画
個人積分：22分
文章編號：53757861

22分

72樓

2014-12-25 15:08

小蓋一下~

yuxian wrote:
Canon色調萬歲~...(恕刪)

手把青秧插滿田，低頭便見水中天，心地清靜方為道，退步原來是向前。

Barenhsieh
個人積分：13分
文章編號：53761615

13分

73樓

2014-12-25 19:08

CANON G7X真的很不錯，功能、外型、性能還有價位等都設定的相當精準

pretty_woman
個人積分：1分
文章編號：53860942

1分

74樓

2015-01-01 19:25

請問這台G7X拍片質素如何？我已在玩無反相機，現時考慮買一部不用換鏡頭的副機。

yuxian

yuxian
個人積分：25729分
文章編號：53872964

25729分

樓主

2015-01-02 23:30

cyh6662002 wrote:
個人覺得機身控和軟體...(恕刪)

機身控—》只要一樣設定，使用者都可以拍出一樣照片

軟體控—》可以修到沒有一個人可以修到一樣境界

這篇大樓不是攝影比賽
也不是修圖大賽，看誰軟體功力強

而是要讓大家更有參考價值
只要拿到同一台相機
基本發色也都差不多，至少不用會軟體
只要機身調整即可

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

jam12345

jam12345
個人積分：0分
文章編號：53873188

0分

76樓

2015-01-02 23:52

我也來加一塊磚頭吧
發色個人而言很喜歡

https://www.flickr.com/photos/90887133@N05/16127944122

colorless
個人積分：0分
文章編號：53904652

0分

77樓

2015-01-05 19:16

JPG直出，無修，發色真的很美!

https://www.flickr.com/photos/130395105@N04/sets/72157650120558592/

JacksonBomb
個人積分：0分
文章編號：54148568

0分

78樓

2015-01-21 20:34

老實說長焦端畫質鬆軟陰天下直出的膚色也不討喜，還是會用Apps 修一下色調

靈長類
個人積分：1152分
文章編號：54158911

1152分

79樓

2015-01-22 13:27

微觀的世界, 嘗試近拍, 不超過一公分寬的花

靈長類
個人積分：1152分
文章編號：54159022

1152分

80樓

2015-01-22 13:34

高雄前鎮河, 四十多年前曾在此抓過魚, 三十多年前開始發黑發臭
直到近幾年整治完成後又恢復以往的景觀了, 果然像最後一張公車站牌裡菊姐的廣告「高雄有你不一樣」
全部使用Auto JPG直出

18

X

X