• 15

【分享】等待4年的價值 Canon PowerShot S90 創新再突破

" 當然這跟光學表現所形成的銳利度不同喔! "
不同的地方是什麼 ? 光學表現所形成的銳利度是不是會美一些, 或是自然一些 . 到現在還是弄不清楚 ! 可否說明多些.
先謝謝lovemp3大與bl1978大的解惑。

再請教吉姆林大,那四張低光照模式的圖,是在零光源下拍攝的嗎?在下想知道若無用此模式的原本環境照明情形,因無它圖比較,故無從得知其優勢性。
白天做夢 wrote:
" 當然這跟光學表現...(恕刪)


光學表現所形成的銳利度比較自然,
也不會因為軟體銳化而破壞成相,
不過話說回來,
在小相機要比較光學表現所形成的銳利度,
差異可能比較沒這麼明顯,
單眼鏡頭就差大了!
不同光圈就會有不同的表現,
差異比小相機明顯很多,
以上是我自己知道的,
有錯誤的話請其他大大指正一下,謝謝。
沒事不上 01 ‧ 不上 01 沒事
為什麼大家喜歡拿GRD3跟S90比呢?

光是價錢上就差了一大截不是嗎?

要比因該也是跟LX3比吧,至少價位差不多啊。

現實派..金錢>方便>畫質
小弟也滿好奇.. 他和LX3 相較之下 哪個會比較強一些些哩?
還有之前也有大大提到TX1.

機海裡真不知道哪台比較好..
LiFe LoVe ForEveR: mikeq997.blogspot.com
lovemp3 wrote:
光學表現所形成的銳利...(恕刪)


現在明白了。
我是外行人啦:

同樣是C家,我覺得SX200 IS更勝一籌!

那有比SX200 IS還好的嗎?

有!我覺得是P家的ZS3。

機海裡尋他千百度,不如去DC-VIEW簡單篩選!

還可以三機比較!

等等看ZR2~3也許會更好?!

單純回答問題,請勿筆戰~~

不過我喜歡彈出式閃燈!
好想天天吃大餐,好想回家睡搞搞,
foxmask wrote:
我是老 S40 的使...(恕刪)

我人生第一台數位相機就是S30~~後來又玩過S60

再來就沒碰過了
看來S90是勢必要入手的

S30--->S60--->S90
牽卍話唬爛的嘴砲時代裡~~牠們默默的選擇了當腦殘老梗狗 ."N"ice..."C"ool....."S"o?......"O"rz.......
白天做夢 wrote:
現在明白了。...(恕刪)

其實"光學"的部份就肉眼看起來一定很糊, 看起來這樣子差不多是極限了


所以要做些銳利化 (DPP sharpness = 150)


所謂的銳利化說穿了就只是局部對比強化而已
你可以看到上面銳利化過的圖, 黑色邊緣的白色部份, 會比背景的白還要更白一點
這就是局部對比強化的結果
而不經過銳利化的光學成像不可能有這種現象
換句話說我們平常看的圖多少都有銳利化在, 只是銳利化的方式差異而已
譬如我也可以把銳利化半徑加大, 但強度降低, 就會出現下面這種效果, 這是比較類似Panasonic的設定


哪種比較好?
就單眼而言, 我比較喜歡Canon那種銳利化, 在低ISO可以看到更多細節
但就DC而言, 我比較喜歡Panasonic的銳利化
因為DC像素密度太高, 局部對比降低的情況很嚴重, Panasonic那種銳利化可以"救回"一些對比
即便那是假的對比, 但看起來爽就好了
不知S90能否調出GRD3的色澤和銳利度?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?