1、操控性:手機怎麼樣都無法『快速』調整光圈快門iso,愈專業的相機操控、功能愈完整,所以高階的單眼影響不大。2、超高iso:這也是為什麼全幅繼續賣,片幅愈小的愈賣愈糟,像RX100也不受影響。除非有一天,手機上的cpu可以快速完美的除噪,讓很暗的場景iso12800也能看,但那時的全幅iso數百萬可用都不為過。3、raw:後製性高,雖然也有少數相機提供raw,但細節仍不及相機。4、景深:除非哪天手機cpu能完美模擬景深,現在的軟體模擬都很假!甚至有些判斷是錯誤的,或許融入AR後,也許真的能99%識別物體之間的距離。或是光場相機--->但似乎出現又消失了。5、焦段:礙於光學限制,手機不太可能會出現300mm以上這種焦段的。其實現在手機拍的和全幅單眼相機還是有很大的差距,只是手機螢幕小,放到大螢幕上高下立見。以同樣光圈來拍,單眼相機是把手機打趴的。手機的強是強在cpu和軟體可以把它優化的很好。所有的比賽還是會回到原點:「光學的先天限制」。
手機在進步,相機也在進步!個人覺得拍照攝影常受限於機器的感光度(iso)。看看單眼感光度(iso)都能破數十萬,肉眼看不到都能拍照錄影,相機如同軍用的夜視鏡,更別說低光度免用閃光燈,拍照時還能維持足夠快門速度,請爬文於YouTube sony a7s,而手機呢~手機可用感光度800都有問題。如拍攝室內幼稚園舞台活動,小孩在低光源舞台上跑來跑去,用單眼張張都能用高速快門拍,把小孩動作清楚凝固住,而手機只能用可悲慢快門去拍,快門龜到0.5秒到數秒,每個小孩的臉全部糊成一團。
slayer8x wrote:手機的強是強在cpu和軟體可以把它優化的很好 CPU可能比相機強,但願意用相機的人也通常願意用電腦處理檔案,軟體?相機有獨立的影像處理引擎,多數手機還不是一塊包山包海的晶片在處理而已?手機只強在有手機版的Ps或Lr吧。
主題就大誤了 “現在手機拍攝效果感覺不輸相機” ...其實輸蠻多的只是大家都用手機小銀幕所以看不出來 用電腦一看就高下立判了所以就小弟來說 目前重要旅遊一定還是以相機為主但不可否認的是市場會逐漸萎縮吧 因為知道跟在乎上面所提差異的人越來越少了....