• 16

一直有個疑問,現在手機拍攝效果感覺不輸相機,這樣相機會淘汰嗎??


av98us wrote:
等到手機能拍出像這張,那單眼相機就可以淘汰了


你忘了備註 要點圖放大
1、操控性:手機怎麼樣都無法『快速』調整光圈快門iso,愈專業的相機操控、功能愈完整,所以高階的單眼影響不大。
2、超高iso:這也是為什麼全幅繼續賣,片幅愈小的愈賣愈糟,像RX100也不受影響。除非有一天,手機上的cpu可以快速完美的除噪,讓很暗的場景iso12800也能看,但那時的全幅iso數百萬可用都不為過。
3、raw:後製性高,雖然也有少數相機提供raw,但細節仍不及相機。
4、景深:除非哪天手機cpu能完美模擬景深,現在的軟體模擬都很假!甚至有些判斷是錯誤的,或許融入AR後,也許真的能99%識別物體之間的距離。或是光場相機--->但似乎出現又消失了。
5、焦段:礙於光學限制,手機不太可能會出現300mm以上這種焦段的。


其實現在手機拍的和全幅單眼相機還是有很大的差距,只是手機螢幕小,放到大螢幕上高下立見。
以同樣光圈來拍,單眼相機是把手機打趴的。
手機的強是強在cpu和軟體可以把它優化的很好。
所有的比賽還是會回到原點:「光學的先天限制」。
手機vs 單眼,就像手機耳機vs萬元耳機。後者為小眾市場,但目前還不會被取代..
手機在進步,相機也在進步!

個人覺得拍照攝影常受限於機器的感光度(iso)。

看看單眼感光度(iso)都能破數十萬,肉眼看不到都能拍照錄影,相機如同軍用的夜視鏡,更別說低光度免用閃光燈,拍照時還能維持足夠快門速度,請爬文於YouTube sony a7s,而手機呢~手機可用感光度800都有問題。

如拍攝室內幼稚園舞台活動,小孩在低光源舞台上跑來跑去,用單眼張張都能用高速快門拍,把小孩動作清楚凝固住,而手機只能用可悲慢快門去拍,快門龜到0.5秒到數秒,每個小孩的臉全部糊成一團。
我家小妞蛀牙了~
iamjoeyoung wrote:
現在手機拍攝效果感覺...(恕刪)


版大有沒有考慮把手機拍完的照片放到電腦看
看完之後
我相信你會有所改觀
差不多只能比擬一般的消費DC而已
即便是現在的旗艦機
iamjoeyoung wrote:
現在手機拍攝效果感覺...(恕刪)

個人認為,手機硬體需求不高的人,更是需要相機。像我用華碩ZenFone二代,不好拍吧。
手機拍的在手機上看很漂亮
拿到電腦上一比,兩者就看出差異了...
有需求的人自然會去購買,要方便當然是手機直接掏出來拍照沒錯...
消費級DC 會被淘汰

看看現在有多少人連DC都不帶,帶隻好一點的手機就足夠

單眼不會被淘汰,用途不同

slayer8x wrote:
手機的強是強在cpu和軟體可以把它優化的很好


CPU可能比相機強,但願意用相機的人也通常願意用電腦處理檔案,
軟體?相機有獨立的影像處理引擎,多數手機還不是一塊包山包海的晶片在處理而已?

手機只強在有手機版的Ps或Lr吧。

沒有語言,不代表沒有意見.
主題就大誤了 “現在手機拍攝效果感覺不輸相機” ...其實輸蠻多的
只是大家都用手機小銀幕所以看不出來 用電腦一看就高下立判了
所以就小弟來說 目前重要旅遊一定還是以相機為主

但不可否認的是市場會逐漸萎縮吧 因為知道跟在乎上面所提差異的人越來越少了....
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?