勝。勝 wrote:
怎麼上面好像開始把這篇導向M4/3系統了...(恕刪)
其實沒有導向 M4/3系統
只是借用 4/3系統的"去反光鏡"變成M4/3來舉例說明
G系列本來就沒反光鏡, 所以就算搭配APS-C的CMOS
也不需要樓上大大說的17-55 IS那麼大體積的鏡頭
本來是想舉房間大小需要用多大的冷氣機來比喻
但是想想會有"好像開始把相機導向冷氣機了"的可能
所以還是用相機解釋相機比較妥當..

勝。勝 wrote:
M4/3系統卡在DC跟DSLR中間(恕刪)
Micro 4/3 其實也沒那麼神奇

如果APS-C機去反光鏡, 也一樣可以叫做Micro APS-C
所謂的"定位在DC和DSLR之間"也只是取其可換鏡且體積小的優勢
如果 G11用APS-C的CMOS做成可換鏡系統馬上可以變成"Micro APS-C"
也就是和P家G1/O記E-P1搶食DC與DSLR之間的市場
不過我還是希望G11不要突變..只要當頂級DC就好了
