1吋25x旅遊機 旗艦登場 Canon PowerShot G3 X

georgelee wrote:
其實我更佩服吉姆大！
因為自從上會看過吉姆大所寫的LEICA V-Lux評測後就一直有個疑問：

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=247&t=4166348
「在進行V-Lux各級感光度測試的時候，我是採手動對焦來拍攝，因為起先用自動對焦感覺一直沒對到焦，因為怎麼樣都拍不出印刷網點，就過去的經驗告訴我，這是鏡頭品質不佳所導致的；」

感謝今天這篇文章(因為這兩台相機的感光元件)，在比對ISO照後可能讓疑慮有了答案，究竟是25-400mm(16X)的鏡頭品質不佳(vs 24-600, 25X)還是另一個更簡單的原因所造成的呢？若是，那在測試ISO的SOP及對結果的判斷上上可能需要更嚴謹才是。

hcchen0014 wrote:
最近這幾年看吉姆林要回覆這些
真覺得他越來越辛苦了...(恕刪)

Windofdeath wrote:
無聊貼貼eos m 等效 56-560mm吧 ...(恕刪)

cdx wrote:
G3X
24-600mm F2.8-5.6
重量：733公克
多了小光圈下更長的焦段，沒了.........差100g，不過重量在400g以上個人都覺得笨重，沒差那點重量了.....
砍掉過長望遠端小光圈且軟趴趴的畫質，個人覺得無傷大雅.....

范小胖 wrote:
一堆人只關心鏡頭大小
而忘記了600mm
等校600mm在aps-c上也要375mm
以單鏡片模式去看
若375mm光圈要f/5.6，那鏡片開口至少要67mm以上
這就是所謂的光學限制，有些東西是真的小不了的
一堆人在跟EOSM比
那EOSM裝個從15mm~375mm的鏡頭來看看
要買的人就會買
不買的人就不會買

吉姆林 wrote:
願聞其詳...(恕刪)

georgelee wrote:
先看一下 Leica...(恕刪)

georgelee wrote:
作為每一篇相機評測文中都有，且唯一相同的ISO測試照，卻幾乎沒有任兩張的範圍是一致的(包括成像亮度、拍攝環境設定一致性等)，且有些差異還不小，範圍不同當然使得解像力無從比較。

因為範圍較大，這也就是為什麼可能造成「怎麼樣都拍不出印刷網點」的原因了。...(恕刪)

amelia1985 wrote:
我有買g3x這臺相機，我覺得很符合我不想換鏡的需求，
高變焦在400人的演講廳裡，就算在最後一排輕鬆就可拍到ppt.
自拍及手機遙控和上傳手機都很方便。

使用一個月的缺奌是：
對女生而言背一整天很累，自拍拿久也手酸。
原廠配件未引進，像是相機皮套、轉接環等。
出去一天，至少要帶2顆電池，不然半天就沒電。
無法快速連拍，像是動物就⋯)

aul69 wrote:

所以我舉EOSM的鏡頭當例子，EOSM鏡頭不比EFS小很多嗎

吉姆林 wrote:
你可以檢視我過去的...(恕刪)

georgelee wrote:
看過許多網站的相機評測文章，鮮少相同場景(室內測試照)而範圍卻忽大忽小，
事實上別說是室內照拍攝環境設定，甚至連環境不易控制的室外照也都盡可能比照辦理。

雖然每次不太一樣，所以吉姆大說不會拿不同文章作比較，但是評論中常提到可用ISO建議範圍等，
大家當然是以客觀(客觀的背後就是和其他相機相較)的角度看評論，
這也是一般測試都應力求環境的一致性作為基本前提的原因，
不然這個ISO在低光，另一篇打閃光，下一篇在太陽底下就沒意義了不是嗎，
只是吉姆大限於種種因素是在差不多的環境，而多數網站則是盡力要求一致的環境條件。
但是差不多是差多少，會影響多少？這就是問題了。

吉姆大質疑 V-LUX 鏡頭的解像力(既然每次拍攝條件都不一定，不曉得根據怎樣的基準)
吉姆大認為「V-LUX與G3 X的拍攝範圍幾乎相同」...
好吧，拍攝範圍大小差多少反正有圖可以比較：...(恕刪)