Canon G1X正式發表囉!!!!!!!接近APS-C的感光元件大小 (第6頁)

影急風

影急風
個人積分：0分
文章編號：33216286

0分

51樓

2012-01-10 7:42

寶來旺 wrote:
+1你沒看12樓嗎?...(恕刪)

現在消費者哪管你實際數據是如何
它們只管DC光圈夠不夠大廣角夠不夠廣高iso勘不堪用
不過也是啦
DC本來就是設定方便攜帶
光圈大不大真的蠻重要的因為快門不夠快真的蠻困擾
當然片幅越大越好

小金井

小金井
個人積分：358分
文章編號：33216322

358分

52樓

2012-01-10 7:48

寶來旺 wrote:
+1你沒看12樓嗎?...(恕刪)

外貌也是影響因素
你看x100賣個幾萬也要搶就知道

寶來旺

寶來旺
個人積分：4010分
文章編號：33216369

4010分

53樓

2012-01-10 7:54

影急風 wrote:
現在消費者哪管你實際數據是如何
它們只管DC光圈夠不夠大廣角夠不夠廣高iso勘不堪用
...(恕刪)

你別害我啦!
我沒有要揶揄前面幾位版友的意思,
而且有很多版友在攝影領域的涉略都比我還多,
只是我不知道是他們不小心忽略了?
還是我算錯了?
我只是想搞清楚用(實際焦距/光圈系數)來比器材的景深淺與否的公式是否有誤?
會提出質疑只是想多學點...

而且,我真的覺得這台規格很棒,
如果彩虹有誠意再吃下這塊市場,重返G系列榮耀的話,
售價在兩萬三左右是合理的!
這對於那些只想要有更佳畫質但又不想換鏡頭又能方便携帶的普羅大眾來說,
無疑又多了一個絕佳的選擇...

晨家

晨家
個人積分：28分
文章編號：33216417

28分

54樓

2012-01-10 8:01

我自己認為-
最大的進步是最小光圈來到F16，大片幅反而是其次，c家以往的DC最小光圈只有F8，實在是....
最大的敗筆則是那個光學觀景窗，不僅所見非所得，還會被外掛鏡或套筒干涉。

另外，既然是不可換鏡頭，最大F2.8實在是不夠，不說景深，不說iso，「快門」是最直接的犧牲。

寶來旺

寶來旺
個人積分：4010分
文章編號：33216568

4010分

55樓

2012-01-10 8:19

晨家 wrote:
我個人認為最大的進步是最小光圈來到F16，大片幅是其次。
c家以往的DC最小光圈皆為F8，實在是....
...(恕刪)

我的理解是--
正因過去小DC片幅太小,
若廠商再把光圈可以容許調到F10以上的話,
畫質會降得更嚴重,
尤其是光線不佳時!(拍夜景)
這就是為什麼G1X變成較大片幅後可以容許有更小光圈了!

晨家 wrote:
既然是不可換鏡頭，最大F2.8實在是不夠，快門是最直接的反應。
...(恕刪)

如果把實際焦距影響淺景深的一大要素算進去的話,
F2.8真的算不小了~
就好像APS-C搭18-55KIT或M4/3搭14-42KIT,
雖然廣角端的大光圈都比大光圈的高階DC小很多(才f3.5),
但在可對焦範圍內同樣開最大光圈在同一拍攝距離下,
他們的廣角端拍出的景深都比XZ1和X10還淺是一樣的道理...

以上純討論,有錯請指正,因為我真的被搞混了~