其實s90是很好．但沒有宣傳般強 (第6頁)

獨孤九寒

獨孤九寒
個人積分：0分
文章編號：16481106

0分

51樓

2009-12-17 21:28

"其實s90是很好．但沒有宣傳般強"

小弟無論用那一台相機也做不到宣傳般強啊! orz

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：16481449

1513分

52樓

2009-12-17 21:48

小布先生 wrote:
那個是WB不準。跟日...(恕刪)

說真的,我在你給我的PM就回覆了,不用再到這邊回覆一次吧?
高iso雜訊問題對夜拍而言反而影響不大,因為使用低iso就可以輕鬆的拍攝夜景
不過只要到非日光的夜光情況下拍照,卻張張都偏黃,那跟日光機又有何差別呢??
另外日光機月光機這種沒有任何淵源,沒有一個基準點的說法,本來就是看個人理解的方式而定的不是嗎?
LX3是我晚上幾乎不拿來使用的相機,我的意思只是如此,誤導視聽這四個字其實端看您如何去解釋了...

如果說您能創造,並註冊"日光機"這三個字,並定義它,我想我會循規您並蹈矩這個字的規範也不遲呀!! ^++^

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

ming0407

ming0407
個人積分：65分
文章編號：16481533

65分

53樓

2009-12-17 21:54

小弟之前也買了一台S90..不管是什麼相機，能夠好好的應用的就是好相機..之前看一位Mobile01網友分享用S90拍的照片的效果，就讓我覺得我好對不起我那台S90... orz

好好的使用手頭上的相機並且拍出值得留念的照片不是最重要的嗎..

小布先生

小布先生
個人積分：37分
文章編號：16481634

37分

54樓

2009-12-17 21:56

R6.2 wrote:
如果說您能創造,並註冊"日光機"這三個字,並定義它,我想我會循規您並蹈矩這個字的規範也不遲呀

好啦！要坳也無妨
你自己去定義你的日光機吧！！
懶得扯
你自成一格吧！

Anskar

Anskar
個人積分：1分
文章編號：16481876

1分

樓主

2009-12-17 22:11

呵呵．．沒想到引來C P 大戰，真是sorry ~

冷靜一下吧．．．
每人都有主觀的意見，我自己覺得lx3好是因為他的確是細節明顯好一點，配件多，自由度大，24mm超廣角，比較適合我

我指s90沒有追上lx3，其實很簡單丫，s90比lx3 遲了差不多一年推出，在畫質上看不到有明顯的優勢這是我失望的原因。

LX3的白平衡是很爛，但上了2.1後對焦和白平衡都有改善。

s90我跟本沒有故意抵毁它，我也覺得不錯呀，不知道台灣那邊s90如何宣傳，但香港這邊實在太誇張

mtbigzan

mtbigzan
個人積分：0分
文章編號：16481978

0分

56樓

2009-12-17 22:13

youbou wrote:
B&W 802已經很...(恕刪)

當我去台北音悅試聽耳機 Beyerdynamic DT880 + 耳擴HeadMaster , 我聽過無數次的CD竟然有不同的表現.
所以我就買下 DT880 , 再把以前的CD一一翻出來聆聽.

Sorry 我也離題了..

當我在登山社看過聖稜線的幻燈片,我開始爬山,想看看不一樣的台灣.

當我去過嘉明湖,我把Canon A70 (300萬畫素) 加上套筒 ,接上廣角鏡 , 想拍下山岳景色.

如今因為結婚生子,只能爬枕頭山,但是我仍記得我是為了一個夢,才去花錢買音響登山裝備和相機.

---

現在有人為了器材規格而感動,為了器材而PK , 真有意思.