chienhung wrote:
昨天聽到的........(恕刪)
這樣的話~~一台要多少錢呢
應該會破2吧
唉~~我還是乖乖的買我的G10好了
The Evolution of the Powershot G [CR2] - CR2表示情資來自有提供過正確資訊, 但不是每次正確的來源.
I received an email that Canon does indeed have an APS-C sized sensor “G” camera being tested/developed. - 它們收到一封email指出Canon確實正在開發/測試一款使用APS-C尺吋 CMOS 的G系列新相機.
Test Camera Specs - 測試機的規格
15.1mp CMOS 1.6x Crop - 看起來像50D的等級?
3x Zoom (24-70 IS, no speed information) - 不知道24-70是x1.6前還是後, 如果是後就不錯, 可以少買24-70mm f2.8 L, 平日外出可以用這台
3″ 920k LCD - 漂亮的LCD標準化了
ISO 100-3200 - 高ISO漂亮就太讚了
DIGIC V -
SD Card
1080p HD Movie Mode - 這個好像不錯
Body is slightly larger than the G10 - 會比G10稍微肥大一些..應該有人要頭痛了
New Battery
No Viewfinder (Flash shoe VF?) - 這個有點糟..省電計謀失敗..
Flash Shoe
We know a CMOS based G series camera with a larger sensor is coming. The source said we may not see this type of camera until Photokina 2010 - 它們知道將會推出使用CMOS的G系列相機, 但是根據消息來源指出該相機可能不會在 Photokina 2010 展覽前亮相
查了Photokina2010是在9/21/2010~9/26/2010....
天啊..2010年9月底...我不要啊~~~~
只能希望這個消息是錯的
jpm_ch wrote:
但是可以"直接用 EF-s鏡"這方面...有點難以相信說, 因為訴求和類型不同..
會不會其實那不是 G11, 而是要來打 P家G1和O記E-P1的無反光鏡機種?
應該不是哩~~要是可以直接上EF-S鏡的話~就算沒有反光鏡~鏡後距也是縮不回來的~
這種厚度超過五公分甚至六公分的機身~應該是沒辦法和M4/3相提並論的
biaw78 wrote:
只要不要追求大圖瀏覽
不用花三萬買EP1,小DC也可以有大開孔率帶來的畫質改進
推只要不要追求大圖瀏覽
不用花三萬買EP1,小DC也可以有大開孔率帶來的畫質改進
其實很多時候不就也是大家一直講 就好像有此事?
這幾年大家拿單眼的變多 卻也一堆用AUTO
為的是甚麼? 不就是畫質..
但是真的有這麼多人需要那個高畫質?
應該說會有多少人在生活拍後 放大100倍去檢視畫面品質?
我個人是覺得單眼是有他的強項
但是光一句畫質要大家敗海 也太....
G系列主打頂級DC 贏在近拍與機身重量
對於一般拍照也相當足夠
真的覺得要把 G11 套入一些單眼規格 不是那麼必要
而且只是讓價位提高...
雖說E-P1? 是很理想的狀態
但其實也很多人觀望
一樣的價位 我可以買到D80 我又為何要去買3/4?
重點不就出來了?
機身機動性
感覺有點離題了
還是說一下我對G11的期望
(雖然我現在用G10，說期望越說越心酸)
1.ISO堪用度提高
2.觀景窗能否做電子式啊 現在的觀景窗 說實在的很沒用
jpm_ch wrote:
15.1mp CMOS 1.6x Crop
3x Zoom (24-70 IS, no speed information)
3″ 920k LCD
ISO 100-3200
DIGIC V
SD Card
1080p HD Movie Mode
Body is slightly larger than the G10
New Battery
No Viewfinder (Flash shoe VF?)
Flash Shoe
目前規格看起來都滿讚的~~就缺兩樣吧~
鏡頭應該是等效2470了~但是光圈大小不知道~這樣就沒辦法猜大概會有多大管
沒辦法猜鏡頭大小~就也沒辦法猜到大概的機身大小~比G10大個人是不意外啦~
但是鏡頭要是恆定2.8~~那大概光鏡頭就會像17-55IS一樣大吧
至於那個熱靴觀景窗哦~我覺得還是算了吧~畢竟是配變焦鏡啊...
8800ultra wrote:
目前規格看起來都滿讚..鏡頭要是恆定2.8~~那大概光鏡頭就會像17-55IS一樣大吧.(恕刪)
就算是24-70mm IS 恆定光圈 f2.8
G系列內建的專用鏡頭一定不會那麼大,
兩點說明
1. 因為Canon EF-s 17-55 IS是設計給APS-C 單反單眼用的
也就是成像投影尺寸與位置都適合該機種, 所以需要那麼大.
如果真的要沿用, 那不如直接更改對焦系統
像樓上某大大的媒體朋友說的
做成可裝EF-s鏡就得了?
2. 鏡後距小的相機, 所需鏡頭相對縮小
借用Micro 4/3的原理圖, 還有概念說明資料:
(image appropriated from dpreview.com)
然後請想想看為什麼 4/3 的DSLR拿掉反光鏡變成Micro 4/3後,所使用的鏡頭體積可以縮小,
而本身沒有反光鏡的G系列, 為何只因為光圈值, 反而會需要DSLR尺寸的鏡頭?
就連G1/E-P1的鏡頭都再重新設計專用餅乾鏡, 而不是單純只賣"4/3系統轉Micro 4/3系統鏡頭轉接環"
讓使用者把手上舊的4/3鏡裝上M4/3系統. (拿"有反光鏡機種用的大鏡頭"給"沒反光鏡機種的機身"用)
如果要全新設計"專用大鏡"來裝小機只能說是浪費..
綜合以上兩點,
如果明明它的鏡後距很小, 還故意設計一個特大的內建專用鏡頭來產生大於感光元件數倍範圍的影像
那只能額外增加成本同時造成使用者的不便.
G系列一直以來都是無反光鏡, 所以其實只需要搭配符合自身結構的鏡頭即可
(這很明顯也很簡單, 就像所有的小DC也都使用符合其自身結構的鏡頭而已)
而且該款專用鏡頭裡的鏡片組數, 應該也可以比單眼的設計上還少一些.
就算會降低鏡頭解像力的極限也無妨, 因為一般使用的情況下
不可能有人G系列相機的鏡頭拆下來給"擁有更好感光元件"的相機使用
以致於需要預先設計高於該款機種的解像能力的專用內建鏡組
至少目前沒看過有人把SX1 IS的鏡組拆給G10變身成超級望遠機
所以無端設計個L級解像力的DSLR鏡頭尺寸的專用鏡頭給G系列用就真的是浪費了
內文搜尋
從 APP 打開
X