• 6

最新~CANON G1X MARK II 已降價23990元


boss1228 wrote:
物理上的障礙很難克服的

推這句~
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
小弟個人單純覺得

高畫素是rx100m3的優點呀

記得洋森大大以前也提出過在感光元件足以負荷下 高畫素就等同更多細節

如果要像z大說的 先進行縮圖或是如何處理再來為其比較

可能又會有其它用戶覺得對rx100不公吧?

(我是覺得沒差啦 只是差距變得不明顯吧 有錯請糾正)

當然 z大所說是您個人使用經驗感受

小弟實感彌足珍貴 十分值得參考

回過頭說 dc的定位就如同z大以前曾說的 「方便性」 所以體積很重要

故rx100系列的整體平衡性的確有其獨特過人之處 也無機種可在此方面匹敵


不過還是希望不要離題了

畢竟是討論g1xm2 小弟並非刻意要拿目前最火熱的機種來比較

只是因為c大提到畫質部份 幫忙附上網頁佐證罷了 而且小弟並未下任何結論

還是比較自身前代機種比較沒有爭議

或許只看dpreview太過單一 附上imaging resource 也可提供參考

也期待z大或許能有幾張g1x m2的美圖or解毒照給咱們聞香一下

晚輩 感激不盡


畫素高不是只有助裁切利用,同樣也有縮圖改善畫質的空間
這本來就是一體兩面的事
畫素不同的相機要比較畫質時
還是要以同樣的觀看尺寸來比較才不會失準
既然提到洋森兄,也可以看看他過去拿24mp FF跟12mp FF比較畫質的文章
都以原圖100%比較,會覺得兩者差不多
但同樣以12mp來比較時,畫質差距就出現了
這就是縮圖帶來的改變,也是測試網站100%截圖看不出來的東西

G1XM2畫質比RX100M3好,這個部份我是認同的
只不過畫質差距沒有一般人想像中的大
(就算縮同尺寸看圖也還是G1XM2較好,但差距變得很有限)
現實狀況使用方式跟拿測試網站大圖100%局部比對(20mp vs 14mp)不一樣
正常使用時,我不會因為畫素比較高,就換台更高解析的螢幕來看圖
也不會因為畫素較高,就洗更大張的照片
縮圖後FF跟APSC畫質差距會變小,也是相同的道理

如果同尺寸下的照片畫質差距不夠
自然很難說服消費者去忍耐將近兩倍的體積重量,還附帶較貧弱的性能

G1XM2我用不到一個月就賣掉了,所以沒有什麼照片
對焦其實不是最大的問題點
原廠刻意設定的一堆限制才是我受不了賣掉的主因
我是習慣拍RAW+JPG的人,RAW是輔助備用(有必要時才使用)
但G1XM2只要拍RAW,大部分的微調選項就會無法使用,逼你用相機預設值
(而我對原廠預設值是相當不滿意的)
等於是逼我要不就全部拍RAW進DPP處理,要不就全部拍JPG(才能設定那些選項)

若沒有那些奇奇怪怪的限制,其實我是會選擇G1XM2的
(但就是有那些怪限制,所以只好賣G1XM2,買RX100M3,然後等G1XM3~)
又有SONY粉在誤導人了~(樓上的拍謝,我不是說你)
我前幾天才帶記憶卡,跑一趟Canon和平西路門市、SONY西門町旗艦店試拍...
回家用電腦看試拍的照片,RX100 M3 畫質根本就輸 G1X M2,低ISO就輸了,高ISO更不用提

但不可否認RX100 M3的某些規格真的不錯
這麼小的體積...硬是塞個EVF進去...
M模式 AUTO ISO 跟 加減EV
ATUO ISO上限下限
對焦也不會像G1X M2有明顯延遲感

試玩的結果...
RX100 M3畫質不能接受
G1X M2 非常明顯的對焦延遲感不能接受
2台都沒買

zakkwang wrote:
畫素高不是只有助裁切...(恕刪)


感謝z大教導 又學到了個好觀念。

小弟才疏學淺 只是從以前洋森大大發表的言論 學習一些皮毛。

如引用錯誤 在此向兩位前輩致歉!



對我這種技術貧弱的新手 我都很想擁有。(只要我有錢)

真的可惜沒機會看到z大的圖!

希望未來有機會看到z大分享rx100m3的美圖,

等小弟買到時也來跟大家分享拿新機的喜悅。

(來去欣賞各大樓的美照)
zakkwang wrote:
原廠刻意設定的一堆限制才是我受不了賣掉的主因
我是習慣拍RAW+JPG的人,RAW是輔助備用(有必要時才使用)
但G1XM2只要拍RAW,大部分的微調選項就會無法使用,逼你用相機預設值
(而我對原廠預設值是相當不滿意的)
等於是逼我要不就全部拍RAW進DPP處理,要不就全部拍JPG(才能設定那些選項)


就我所知CANON的相機只要是DC等級都是這樣的 ...


macodo-love-camera wrote:
或許只看dpreview太過單一 附上imaging resource 也可提供參考...(恕刪)


macodo大. 這些網站真的只能看看就好 , 附上 imaging resource 的截圖給你參考(左:G1X M2 , 右:RX100 M3). 會有這些認知差異是因為 G1X M2 焦距 44mm 光圈 3.9 , RX100 M3 焦距 26mm 光圈 4.0.各位大哥都是內行人應該知道這些設定會有什麼不同.


(01的圖床很糊但還是看的出來差別)


(上圖是畫面第一張圖的放大)
rivar wrote:
就我所知CANON的...(恕刪)


感謝rivar前輩指導。

小弟虛心學習。

不過小弟從未評論過孰優孰劣,

因為自己手頭上並無機子,所以沒這機會親自測試看看。

只有如此供大家參考。

(話說回來 小弟的確不懂呢!那些焦段和光圈有什麼不對勁的嗎?不能使用不同焦段?個人還以為光圈的縮放會影響較大,可以的話,煩請前輩教導,感謝。)


p.s小弟想還是回歸樓主主題。

與rx100m3比較 並非我本意。只是附和前輩,幫忙提供參考而已。


對小弟來說,

立場很簡單,就是我前面回答的。

降價 對我就是好事一件!

我相信對身為消費者的各位,應該也會是件好事。


kaots wrote:
推這句~...(恕刪)
抱歉 kaots大大 因為小弟用平板在回文,操作錯務,引用到您的文章,在此向您致歉。
macodo-love-camera wrote:
(話說回來 小弟的確不懂呢!那些焦段和光圈有什麼不對勁的嗎?不能使用不同焦段?個人還以為光圈的縮放會影響較大,可以的話,煩請前輩教導,感謝。)


G1X 焦距 44mm(接近標準焦段). RX100 M3 焦距 26mm(廣角焦段) 而且RX100的sensor比較小 這樣會造成RX100的景深比G1X大一些,所以你很容易找到RX100清楚而G1X是模糊的地方,這並不意外.


離題說一下. 39樓的boss1228大說的好物理上的障礙很難克服的 , 這不只在sensor是這樣, 鏡頭的光學設計也是這樣, 想要光圈大(F1.2)' 變焦倍數大' 體積要輕便小巧'畫質又要頂尖. 那也是不可能的任務.

rivar wrote:
G1X 焦距 44m...(恕刪)


原來如此!感謝前輩。

但不知可否再提問一下,都清楚不是比較好嗎?還是說景深深會影響畫質呢?

如果僅僅看準焦處,這樣會比較好一點嗎?

rivar wrote:
離題說一下. 39樓的boss1228大說的好物理上的障礙很難克服的 , 這不只在sensor是這樣, 鏡頭的光學設計也是這樣, 想要光圈大(F1.2)' 變焦倍數大' 體積要輕便小巧'畫質又要頂尖. 那也是不可能的任務.


小弟認同+1

所以眾人都期待有外星科技的專家!小弟也不例外!

只是小弟私心也期待其他家也能跟上啊,有更多選擇嘛!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?