zakkwang wrote:我個人目前有X10之...(恕刪) 小弟有過gf1現在是d7000+x10,dslr不用說就是快而x10的對焦速度與d7000比的話x10算是低標,而gf1算很快(當時配的還是對焦慢的20f1.7)如果g1x比x10慢的話那拍照節奏就得調整過
看到這邊突然覺得有些論點很矛盾。反駁近拍不夠近的,立論點是因為G1X感光元件面積大,非一般DC可比擬,所以20cm近拍已經合乎水準。但反駁對焦問題時,又提到以高階「DC」而言,還可接受...所以G1X到底該用怎樣的定位去討論或檢視?不能換鏡頭的EVIL?還是感光元件大、對焦速度偏慢、近拍能力欠佳的高階DC?
featheringer wrote:對焦速度跟對焦距離應...(恕刪) 如要拉入DSLR的LV模式相比,倒不如比真正可換鏡頭的EVIL機種,G1X的感光元件比NEX系列大嗎?但對焦速度追得上嗎?我並非討論對焦速度與對焦距離,而是支持G1X的論點讓我感到很有趣,既想說它不隸屬於消費型DC領域,所以別用DC的近拍規格質疑,但又說它是消費型DC,所以對焦曼是合理的。那G1X是消費型DC?或不是?(其實我很清楚感光元件面積大,在鏡頭體積設計的限制下要達成所謂1cm近拍這種事基本上近乎天方夜譚,但既然強調此鏡頭是專為G1X感光元件而設計,那麼各項規格顯然有進步空間,而不是用感光元件面積大當理由。其次,從對焦速度來看,目前無論EVIL機種或是它廠高階DC都確實較G1X優,這也是不爭的事實,而這部分可用感光元件大來推諉?那D800、D3S、D4啟用LV後,自動對焦不就要慢到吐血?但實情應該並非如此吧)
夢狐 wrote:如要拉入DSLR的L...(恕刪) 我個人倒是不認為對焦速度跟G1X本身究竟是什麼定位有關聯...要這麼說的話,下至1/2.3"上至FF,所有片幅的對比對焦能比M4/3快的我沒見過,它們又該怎麼說?然而G1X就是台大片幅DC我覺得這沒啥好懸念的吧?它從機身到鏡頭的設計,不就是台大DC嗎...既然知道片幅加大了很多都變麻煩,那就更沒啥好糾結啦~要說不能換鏡的EVIL,R1才算是吧
其實g1x還蠻有突破的,西格瑪那台,記得價格高、問題多,富士那台價格也是高居不下;G1X價格訂得還不錯,感光元件又剛好比M4/3大一些;因為M4/3同焦段鏡頭,價格都蠻高的,光圈也不大,想一鏡到底,預算還是不低,而且可換鏡的,又怕入塵!除非O記出4/3片幅的XZ-1,價格又跟g1x差不多,要不然還是覺得g1x的CP值,比較高!