• 6

CANON G1X 缺點統計


zakkwang wrote:
我個人目前有X10之...(恕刪)


小弟有過gf1
現在是d7000+x10,dslr不用說就是快
而x10的對焦速度與d7000比的話
x10算是低標,而gf1算很快(當時配的還是對焦慢的20f1.7)
如果g1x比x10慢的話
那拍照節奏就得調整過
不能直接上保護鏡

缺點中的缺點

沒辦法保護鏡頭 還得上轉接環
麻煩



還有更大的缺點就是機體顏色只有黑色..................
看到這邊突然覺得有些論點很矛盾。

反駁近拍不夠近的,立論點是因為G1X感光元件面積大,非一般DC可比擬,所以20cm近拍已經合乎水準。

但反駁對焦問題時,又提到以高階「DC」而言,還可接受...

所以G1X到底該用怎樣的定位去討論或檢視?不能換鏡頭的EVIL?還是感光元件大、對焦速度偏慢、近拍能力欠佳的高階DC?
到處留腳印的狐狸 http://mjcffox.pixnet.net/blog

夢狐 wrote:
看到這邊突然覺得有些...(恕刪)

對焦速度跟對焦距離應該本就是兩碼子事吧
其他的不說~難道600D在LV狀態下的對比對焦速度就有比G1X快了?應該沒吧...

夢狐 wrote:
看到這邊突然覺得有些...(恕刪)


這些本來就是原罪,它是一台有大片CMOS的DC相機。
觀景窗的問題下一代應該會改善吧。
我自己的使用心得是在室內開auto 一般燈光下,相機

featheringer wrote:
對焦速度跟對焦距離應...(恕刪)


如要拉入DSLR的LV模式相比,倒不如比真正可換鏡頭的EVIL機種,G1X的感光元件比NEX系列大嗎?但對焦速度追得上嗎?

我並非討論對焦速度與對焦距離,而是支持G1X的論點讓我感到很有趣,既想說它不隸屬於消費型DC領域,所以別用DC的近拍規格質疑,但又說它是消費型DC,所以對焦曼是合理的。

那G1X是消費型DC?或不是?

(其實我很清楚感光元件面積大,在鏡頭體積設計的限制下要達成所謂1cm近拍這種事基本上近乎天方夜譚,但既然強調此鏡頭是專為G1X感光元件而設計,那麼各項規格顯然有進步空間,而不是用感光元件面積大當理由。
其次,從對焦速度來看,目前無論EVIL機種或是它廠高階DC都確實較G1X優,這也是不爭的事實,而這部分可用感光元件大來推諉?那D800、D3S、D4啟用LV後,自動對焦不就要慢到吐血?但實情應該並非如此吧)
到處留腳印的狐狸 http://mjcffox.pixnet.net/blog
夢狐 wrote:
如要拉入DSLR的L...(恕刪)

我個人倒是不認為對焦速度跟G1X本身究竟是什麼定位有關聯...
要這麼說的話,下至1/2.3"上至FF,所有片幅的對比對焦能比M4/3快的我沒見過,它們又該怎麼說?
然而G1X就是台大片幅DC我覺得這沒啥好懸念的吧?它從機身到鏡頭的設計,不就是台大DC嗎...
既然知道片幅加大了很多都變麻煩,那就更沒啥好糾結啦~要說不能換鏡的EVIL,R1才算是吧
青菜蘿蔔黃豆花生,隨人喜歡吧。
相親完不中意,就繼續move on,無須殘念留戀。
那方 NEX 在向您招手呢。
其實g1x還蠻有突破的,西格瑪那台,記得價格高、問題多,

富士那台價格也是高居不下;G1X價格訂得還不錯,感光元件

又剛好比M4/3大一些;因為M4/3同焦段鏡頭,價格都蠻高的,

光圈也不大,想一鏡到底,預算還是不低,而且可換鏡的,又怕

入塵!

除非O記出4/3片幅的XZ-1,價格又跟g1x差不多,要不然還是覺

得g1x的CP值,比較高!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?