1.5"...比M4/3還大，望遠端60.4/5.8能擠出來的散景效果應該已經接近M4/3+20/1.7了~
真的就差那麼臨門一腳...如果真的是24-85/2.8-4(搞不好就是G2X?)，那我就敗定了
不過就不知道大概兩萬的售價，大家會選光圈有2-2.8的X10還是加碼選CMOS大四倍的G1X?
如果是我的話，我會覺得X10的高ISO了不起就比XZ1高一級，我買XZ1多了ND還現省一萬...
clarkwatch wrote:
看到dpreview中G1X的規格裡面sensor size的規格..........
Canon Powershot G1X specfications
是Four Thirds (18.7 x 14 mm)
只看表不看內文是不行的
18.7 x 14 mm長寬比是4:3沒錯
但是4/3和m4/3的尺寸是17.3 x 13 mm
內文寫得很清楚：
The sensor in the G1 X is 18.7 x 14mm, which means it's 20% smaller than the sensors Canon uses in most of its DSLRs. However it's slightly larger than the Four Thirds size used by Olympus and Panasonic, and more than 4x the area of the Fujifilm X10's sensor.
kevinjason03 wrote:+1
我覺得光圈很大
難道只有我這樣覺得
依照它的片幅來看
它的景深效果可比x10的f2還散
我記得算法是焦段要乘多少等於35篇幅
光圈就要乘多少才等於35片幅的景深效果
所以以它的片幅 這種光圈足以打死一票m4/3
有錯請指正...(恕刪)
你沒看12樓嗎?
我是跟你一樣看法的...
明明廣角端大光圈己大到勝過M4/3加14-42KIT鏡了
(那顆在14MM是F3.5對吧!而G1X廣角端應是14.5MM/F2.8).
但大家似乎還是習慣用DC過去小片幅換算出來的等效焦距,
去配上系數小於2的大光圈來認定才能算是大光圈銘機,
卻忽略了等效只是視角不能拿來做為光學上的計算(抱歉,無意冒犯),
所以等效應該不是影響到淺景深的要素才對!!
我記得淺景深在器材方面要相比,
應是景深要愈淺就要和實際焦距成正比,
和光圈數值成反比,不是嗎?
就目前有大光圈的X10和XZ1的廣角端等效28MM來說,
雖然都有表現很好的大光圈,
但他們實際焦距分別只有7.1MM和6MM,
而M4/3的14-42 kIT最大光圈也只有3.5,
怎麼算都是G1X贏才對啊!
還是我原先的認知是錯的,
希望各位前輩不吝教導,謝謝~
內文搜尋
從 APP 打開
X