• 8

其實s90是很好.但沒有宣傳般強

jamesbond_z8 wrote:
哈哈在下有B&W喇叭...(恕刪)


B&W 802已經很讚了 我聽過一次接Krell單聲道後級,那已經算是非常好聽了,
不過那時心是向著SONUS FABER.......

曾幾何時房間的喇叭變成創巨電腦用的...

啊,我也離題了抱歉
R6.2 wrote:

LX3的朋友得有相當深厚的PS功力才行,我所知道,用過的LX3是台日光機不是嗎??


我的天阿
您應該沒有留意這台,或者...你真的用過??
LX3怎可能還會是日光機?
以下是你的敘述
R6.2 wrote:
LX3的確是日光機沒錯,因為夜間的wb色偏問題,這點不用再討論了,用過沒用過的都知道

WB色偏就定義是日光機??
那~~NIKON的單眼應該都是日光機了吧!哈哈
NIKON 單眼的室內白平衡表現也是不太及格的阿(但這兩幾年出的機種有改善)
WB不準是另外一回事,跟日光機的定義?~~?沒太相關吧!!
LX3它的ISO表現可以說是目前DC界的前幾名吧!
LX3算是顛覆PANASONIC是日光機的臭名
我個人短暫擁有過LX3
ISO部分我覺得表現的比不少台都好了(小弟買過三十多台DC)
曾經買的三十多台從沒有一台是PANASONIC的牌子
因為PANASONIC是日光機(偏偏我超愛夜景)
但是自從LX3出來
夾帶著帶光圈跟超廣角,以及大幅改善的ISO表現
我把LX3當作我第一次買PANASONIC的里程碑

後來賣掉LX3的確是因為他的色調我不喜歡
是賣掉的主因
R6.2兄說的也沒錯,LX3操作不是很方便,這我認同
他的操作模式還是DC的方法,GRD則是已經可以說是單眼的操控方式
平時看到我小孩在搶玩具時覺得他們還小還滿幼稚的,
不過也常跟他們一起玩幼稚的玩具,
目前就算最強的 DC 只不過是方便的玩具罷了,
沒有一台相機是完美的,
這幾台我都玩過,論成相品質坦白講都不怎樣,
但都很好玩~不同台有不同的個性,
如何駕駁它、將它發揮的淋漓盡致的人才是厲害。
James P wrote:
平時看到我小孩在搶玩...(恕刪)


本日最中肯
小布先生 wrote:
我的天阿您應該沒有留...(恕刪)

高iso噪訊表現很棒,這點我絕對了解
只是夜間,室內,偏黃,這個問題,依舊是無解

我的天阿
您應該沒有留意這台,或者...你真的用過??
LX3怎可能不會是日光機?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
candyz wrote:
3. LX3 實際焦長也才 5-6mm 而且機身內建有 O.I.S,我大概手持 1s 左右還會有成功率
...(恕刪)


手持可以1秒?

不知道是你標準太低還是手太穩....

依照你用實際焦長的觀念...

那你使用手機拍照的時候不就不需要上腳架?就可以曝好幾秒拍夜景了...

拿感光元件越小的實際焦長越短....手可以穩的不得了?

R6.2 wrote:
我的天阿
您應該沒有留意這台,或者...你真的用過??
LX3怎可能不會是日光機?


那個是WB不準。跟日光機沒關係吧??一般定義的日光機是ISO表現很差
倒是頭一次聽說WB不準也可以說日光機
SO~
就事論事
您請見諒

WB不準我也沒否認
不然我不會賣掉LX3
顏色很怪我也認同,不然我也不會賣掉LX3
但是日光機??
拜託!!別誤導試聽:WB不準跟日光機的定義~~不同吧?
hcy101 wrote:
手持可以1秒?不知道...(恕刪)

他的觀念是錯的
要用實際焦長去換算安全快門才是正確
一秒成功拍攝要歸功於防手震
以前我用860IS時也可以用1/2秒拍攝成功的照片

這兩台相機都很好阿
給我都能拍出好照片了
別爭了吧~~



LX3 真的不錯
不過操作介面實在不習慣

個人習慣 Canon G系列的介面
室內照更是沒話說

每個機器都有他的特質 不需要這樣比來比去



提外話
生了小孩後我就沒碰音響了
錢改拿去買相機了
R6.2 wrote:
高iso噪訊表現很棒...(恕刪)


LX3夜拍在DC中算是不錯的了

說是日光機會不會太誇張
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?