jamesbond_z8 wrote:哈哈在下有B&W喇叭...(恕刪) B&W 802已經很讚了 我聽過一次接Krell單聲道後級,那已經算是非常好聽了,不過那時心是向著SONUS FABER.......曾幾何時房間的喇叭變成創巨電腦用的...啊,我也離題了抱歉
R6.2 wrote:LX3的朋友得有相當深厚的PS功力才行,我所知道,用過的LX3是台日光機不是嗎?? 我的天阿您應該沒有留意這台,或者...你真的用過??LX3怎可能還會是日光機?以下是你的敘述R6.2 wrote:LX3的確是日光機沒錯,因為夜間的wb色偏問題,這點不用再討論了,用過沒用過的都知道 WB色偏就定義是日光機??那~~NIKON的單眼應該都是日光機了吧!哈哈NIKON 單眼的室內白平衡表現也是不太及格的阿(但這兩幾年出的機種有改善)WB不準是另外一回事,跟日光機的定義?~~?沒太相關吧!!LX3它的ISO表現可以說是目前DC界的前幾名吧!LX3算是顛覆PANASONIC是日光機的臭名我個人短暫擁有過LX3ISO部分我覺得表現的比不少台都好了(小弟買過三十多台DC)曾經買的三十多台從沒有一台是PANASONIC的牌子因為PANASONIC是日光機(偏偏我超愛夜景)但是自從LX3出來夾帶著帶光圈跟超廣角,以及大幅改善的ISO表現我把LX3當作我第一次買PANASONIC的里程碑後來賣掉LX3的確是因為他的色調我不喜歡是賣掉的主因R6.2兄說的也沒錯,LX3操作不是很方便,這我認同他的操作模式還是DC的方法,GRD則是已經可以說是單眼的操控方式
平時看到我小孩在搶玩具時覺得他們還小還滿幼稚的,不過也常跟他們一起玩幼稚的玩具,目前就算最強的 DC 只不過是方便的玩具罷了,沒有一台相機是完美的,這幾台我都玩過,論成相品質坦白講都不怎樣,但都很好玩~不同台有不同的個性,如何駕駁它、將它發揮的淋漓盡致的人才是厲害。
小布先生 wrote:我的天阿您應該沒有留...(恕刪) 高iso噪訊表現很棒,這點我絕對了解只是夜間,室內,偏黃,這個問題,依舊是無解 我的天阿您應該沒有留意這台,或者...你真的用過??LX3怎可能不會是日光機?
candyz wrote:3. LX3 實際焦長也才 5-6mm 而且機身內建有 O.I.S,我大概手持 1s 左右還會有成功率...(恕刪) 手持可以1秒?不知道是你標準太低還是手太穩....依照你用實際焦長的觀念...那你使用手機拍照的時候不就不需要上腳架?就可以曝好幾秒拍夜景了...拿感光元件越小的實際焦長越短....手可以穩的不得了?
R6.2 wrote:我的天阿您應該沒有留意這台,或者...你真的用過??LX3怎可能不會是日光機? 那個是WB不準。跟日光機沒關係吧??一般定義的日光機是ISO表現很差倒是頭一次聽說WB不準也可以說日光機SO~就事論事您請見諒WB不準我也沒否認不然我不會賣掉LX3顏色很怪我也認同,不然我也不會賣掉LX3但是日光機??拜託!!別誤導試聽:WB不準跟日光機的定義~~不同吧?
hcy101 wrote:手持可以1秒?不知道...(恕刪) 他的觀念是錯的要用實際焦長去換算安全快門才是正確一秒成功拍攝要歸功於防手震以前我用860IS時也可以用1/2秒拍攝成功的照片這兩台相機都很好阿給我都能拍出好照片了別爭了吧~~