a8leo wrote:
可能跟「運氣」、「使...(恕刪)
我的看法是,你是好人,設想太多了。
如果 Canon發佈的聲明承認是設計瑕疵,就等著被嗜血的美國消費者提聯合訴訟,賠到脫褲子。
扯個天災比較可以迴避責任,再來個拖字訣。
不然怎會有人來不及高溫高溼,就又送修第二三次?
a8leo wrote:
可能跟「運氣」、「使用頻率高低」、「溫度」有關,跟固定幾個月相關度可能不大。
固定時間發作出錯,這通常是電子零件出錯會發生,例如電容開機多久就會爆漿,或是 IC 用久了燒掉。
但這次 S100 出錯主因,應該是物理現象的光圈排線斷裂。
目前第一例 438132 的使用時間一個月就壞掉,也有二修後根本鏡頭伸縮沒幾次就又掛點。