liuyuchia wrote:感謝您的指正基本上並...(恕刪) Nikkor Medical 那個也不能稱標準,沒有一顆鏡頭一台相機敢稱為標準,什麼是標準?喔,用D3+105就是標準喔?請勿預設相機"標準"來評斷。......"大家好像對135片幅的105mm視角及變形和放大率有共識的認同(不成文)"什麼時代了還在105視角?我可以改變視角。什麼時代了還在放大率?我可以改放大率。現在數位照看的出是70/105/150拍的嗎?現在數位照看的出是1:1 1:2 1:4嗎?以前幻燈片可以,現在數位照沒辦法。135片幅?那大家用的DC跟APS都該拿去丟嗎?光圈可以無段,你也可以跟別人說F12或電子光圈F7.6,不過可能沒人聽得懂你說什麼,也無法換算快門,因為我們不是電腦。我的思考是F1.8鏡頭只能視為比F2大一點的鏡頭,還是以F2為準。我也會用F1.4/2/2.8/4/5.6/8/11/16/22/32/45與其他人討論,倒是請問你對F1.8,F12,F7.6的看法呢?也是用無段光圈與人討論嗎?......"但是對主題來說,會讓透視感增加,也就是整個物件的近端跟遠端都清楚呈現,那也是我們需要的"抱歉,透視感是口內照最不需要最不想要的東西。我想你也許不知道透視是什麼吧............"這張照片不保證此人去夜店時假牙還是跟真牙一樣"怎麼前面講的一堆專業到頭來只保證這樣?那什麼時候什麼光源保證假牙跟真牙一樣?4500K? 5000K? 5500K? 6000K?單單看張照片就知道假牙厚度多少?反射層多少?數位時代我怕你連牙齒有多長都會看不準喔............"用眼睛看,技工一面看一面調色最準,那病人得陪著技工一早上囉"你都知道最準,只是你願不願意這樣做?一昧在做不到的地方鑽,做得到的卻不願做?......"其實也可以用牙齒的色譜分析儀,解析成曲線,不過技工技術配合不上來"你有辦法拿著食物的成分分析,來重組一樣食物嗎?給你相同的顏料就能畫出蒙那麗莎的微笑嗎?技工養成技術並不是配合色譜分析儀,你這不是強人所難嗎?希望以上有給你一些不同的思考。
long1220 wrote:Nikkor Med...(恕刪) 贊成+1.....比色槍....也買了沒啥用...給技工正確顏色的照片,也不一定能百分百準確~(要看技工用甚麼螢幕來看照片?)空間條件也都會影響到牙齒顏色的表現~