uncleseven4937 wrote:
24.2mp APS...(恕刪)
APS-C 怎麼會和 1 吋沒什麼差別呢，將近 3 倍的尺寸差距，
更別說這顆 Sensor 帶來的双像素對焦了。
我買過 RX100 及 G9X，說實話無法明白為什麼 SONY 被
神化成那樣。
不過 G1XM3 我還是要抱怨的：可以不要那麼貴嘛！
R6.2 wrote:
對於愛拍照的消費者，APSC會有很大的吸引力，尤其24/2.8這個部分可以有不錯的景深題材發揮，70/5.6雖然光圈過小，但日光下應該效果不會太差，這算是這台大家覺得遺珠之憾的部分
APSC的CMOS確實有吸引力
不過景深部分個人抱持相反意見
三代機其實片幅只比二代機增加了25%面積, 廣角端光圈卻小了一級(F2降到F2.8)
當初二代機的廣角端淺景深效果就不怎麼樣了(開放光圈的畫質糟糕程度就姑且不談)
三代機淺景深效果反倒會比二代機來的差一截(不論廣角端望遠端都一樣)
APSC片幅如果要談淺景深效果
標變鏡頭要zoom到50mm(等校80mm)望遠端F2.8還勉強談得上
廣角端基本上都要F2以下才會讓人有感
例如EOSM的22mm F2餅乾鏡(等校35mm), 散景效果也只能算是普通而已
我意思是說 G1X M3 的 APSC 24M CMOS + 24-70 F2.8-5.8
Vs RX100V 的 1” 20M CMOS + 24-70 F2 - 2.8
1. RX100 像素比較低，每點的面積相對 G1X M3 的又不是 APSC vs 1吋的 1:1 比較
2. 鏡頭的 光圈 上差距亦不少，要看在同一環境下，ISO 的差距有多大，才可看得真正的比較
就好以 Nikon DX 機配支 17-55 f2.8 同 Nikon FX 配支 24-85 f3.5-4.5 比較
是否 FX 的組合 會好過 DX 的呢？
不能只是看 CMOS 的大少，是要看全套組合的。
Sony A6500 配支 16-70 F4 Zeiss 同支 Kit 鏡 16-50 已經係兩回事
仲有一點，體積也是重要的一環，G9X size 確是大了一個碼。
Canon G1X 我亦是前用家，但當時始終用回 RX100 系列。
RX 系列，我用過 RX100 M1/M2/M3, RX1/RX1R M1/M2, RX10M1/M2/M3
最後留下 RX1R 及等待 RX10M4的發售。性價比去到 RX100V，確實亦有點不合理，所以，就用了 RX1R.
我的 RX1R 在日本購入，不用 5萬台幣。
再者 G1X M3 的定價，可以去日本買部全新的 RX1R 了，定焦 35mm，用了數碼zoom , 可以 35-70mm.
我不是說 Canon 不好，Sony 是最好，只是看見 G1X M3 只打著 APSC sensor ，沒有其他進取，甚至叫落後的功能，開價這樣高，確是有點過份。
似是在考驗 Canon friend 多一點！
因為光圈實在太小
canon的相機也不是以高iso畫質好聞名的
G1X iii 24-72mm f/2.8-5.6 只能算是晴天機。
2015.11上市的 G5X 24-100mm f/1.8-2.8
G5X在72mm端,景深比G1X iii還淺
與G5X相比廣角端光圈大1又1/3，望遠端大2級
APSC的ISO可用度有比1吋好1到2級嗎?
也許有實用的賣點，等有人開箱後再看別人的分享
到是覺得對焦變快的RX10 IV有吸引力
內文搜尋