CUFOX wrote:不管是中心還是邊緣解像力都是RX100M3較佳,到底是誰在亂講我想很明顯了。動態範圍差1.5EV,這在高反差場景就能看出高下了。高ISO雜訊G1XM2贏不到0.3級,但光圈較小,進光量大約輸1級,再加上RX100M3有多框除噪,還能進步一兩級。所以高ISO場景RX100M3的表現反而會好很多,不信可以自己去試試。(恕刪) 如果JPG表現的比較好 不表示解像力好 只是表示軟體寫的不錯字比較清晰只是因為畫素比較高 所以看起來比較"大"光圈大小,進光量在不同大小的感光元件好像也不是這樣比較至於高ISO的表現 咳咳咳RX100M3表現是不錯 但是也不用神話 沒有這麼神
同意你的說法但是最終軟體解出JPG的結果對隨身系統還蠻重要的,很少人會買隨身機還去解RAW出來後製高先生 wrote:如果JPG表現的比較好 不表示解像力好 只是表示軟體寫的不錯字比較清晰只是因為畫素比較高 所以看起來比較"大"光圈大小,進光量在不同大小的感光元件好像也不是這樣比較至於高ISO的表現 咳咳咳
Arhai wrote:會叫的不會買,跟談論...(恕刪) 網路本來就不是主要指標EOS-M在01被嫌到有剩,偏偏CANON再日本就靠這麼一台在2013拿下EVIL 9%市佔率。回正題,G1X明顯好上RX100不少...
我也玩過G1X mk2除了有點重和對焦慢以外畫質很明顯還是高於大部分m43中低階機種更不要說RX100 mk3只有1吋就不要太神化了物理上的障礙很難克服的RX100 mk3已經被神化到連GR和X100S都想笑了
窮苦人 wrote:EOS-M在01被嫌到有剩,偏偏CANON再日本就靠這麼一台在2013拿下EVIL 9%市佔率。 唉!只能說canon沒誠意,台灣賣到滿出來連2代都不願意在台灣賣就算evil拿到9%,下殺那種價格,可能成本價了吧!反正C家資本雄厚,它也不在乎G1X2的規格是不錯,但是好像和玩家期望的不太一樣。用到那麼大台的人,可能都會想直上DSLR或EOS M2了吧!