Jemshon wrote:老師在講 你都沒有在...(恕刪) A011這支不錯....要不是2個月前買了A005...應該會選這支了機身的話可以等7DII....不然現行的5D3也很好用提供一張今天拍的紫嘯鶇....500D+A005 使用焦段是300mm 拍攝距離5-6公尺 無後製 DDP轉JPG
> 1800萬 感覺跟我的傻瓜 1400萬差不了太多如果以數量來說,1800 / 1400 = 1.2857,多了 約 28% 的像素**********700d 最大解析度 5184 x 3456若以 300 DPI * 300 DPI 輸出,5136 / 300 = 17.12 吋3456 / 300 = 11.52 吋17 吋 * 11.5 吋 = 43(cm) * 29(cm),約 A3 紙張了 (您會洗這麼大照片? )(大海報用的 dpi 會更低,或用膠捲底片機拍,或其他方式處理)**********700D 是 APS-C (22.3 x 14.9 mm) 感光元件一般小傻瓜感光元件 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm)(22.3*14.9 / 1800 ) / (6.17*4.55 / 1400) = 9.205557633也就是說 700D 每個像素的受光面積是基本款傻瓜 約 9 倍大您的 1400 萬像素,若每顆像素和 700D 一樣大,其實只剩下 150 萬像素在相同光源下,受光面積大,顏色判斷的準確率較高,尤其天氣愈差,光源愈不足的時候愈明顯 or 鳥愈遠的時候也愈明顯 (拍鳥一般難靠閃光燈補光 )如果同樣是 APS-C 感光元件,像素愈高,每個像素的受光面積 愈低,畫質愈差如果為了畫質減少像素,畫素太少可能不夠用
我覺得應該有不少人想拍鳥, 只是沒投入... 做這種事也是要有衝動才行.我相信很大的考慮是: 拍一陣子不喜歡拍了, 怎麼辦?這直接關係到鏡頭的選擇. 拍鳥用 600/4 最好, 但除了拍鳥, 還能做什麼用? 台灣又沒有虎豹獅象可以拍.若是 400/2.8 或 200-500/2.8 用途就比較廣一點, 但對我來說也只是拍荷花.總之, 超望遠就和魚眼一樣, 很少用, 不划算, 別一時衝動就去買.
路人甲㊣ wrote:我覺得應該有不少人想...(恕刪) 非常認同, 投入才是重點。:-)我拍鳥的是用canon sx50, us$330, 不是很貴, 有1200mm 距離。 所有照片都是手持, 沒腳架, 每天都帶著, 只是五百克。我相信 sony, fuji, Panasonic, nikon 類單也可拍到。另外, 一副初級輕便的望遠鏡是能夠幫助找到鳥兒的地點。來個大頭照數一下毛毛, sx50 的raw file 算是可以見人的。 中文應該是喜鵲幼鳥?what a good looking guy by jk1668, on Flickr常用鳥模, 它總是在我前面。my lovely model all the time by jk1668, on Flickr這鳥可能會潛水的, 進了河就不見了too much fish to eat by jk1668, on Flickr