Jemshon wrote:
老師在講 你都沒有在...(恕刪)
A011這支不錯....要不是2個月前買了A005...應該會選這支了
機身的話可以等7DII....不然現行的5D3也很好用
提供一張今天拍的紫嘯鶇....
500D+A005 使用焦段是300mm 拍攝距離5-6公尺 無後製 DDP轉JPG
shibuk wrote:
最近跟朋友迷上打鳥 ...(恕刪)
感覺不是畫素不夠，是鏡頭焦段不夠，太短也打不到鳥，用APS-C機身裝個800mm鏡頭
1.6x800=有1280mm的焦段
如果以數量來說，1800 / 1400 = 1.2857，多了 約 28% 的像素
**********
700d 最大解析度 5184 x 3456
若以 300 DPI * 300 DPI 輸出，
5136 / 300 = 17.12 吋
3456 / 300 = 11.52 吋
17 吋 * 11.5 吋 = 43(cm) * 29(cm)，約 A3 紙張了 (您會洗這麼大照片? )
(大海報用的 dpi 會更低，或用膠捲底片機拍，或其他方式處理)
**********
700D 是 APS-C (22.3 x 14.9 mm) 感光元件
一般小傻瓜感光元件 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm)
(22.3*14.9 / 1800 ) / (6.17*4.55 / 1400) = 9.205557633
也就是說 700D 每個像素的受光面積是基本款傻瓜 約 9 倍大
您的 1400 萬像素，若每顆像素和 700D 一樣大，其實只剩下 150 萬像素
在相同光源下，受光面積大，顏色判斷的準確率較高，
尤其天氣愈差，光源愈不足的時候愈明顯 or 鳥愈遠的時候也愈明顯 (拍鳥一般難靠閃光燈補光 )
如果同樣是 APS-C 感光元件，像素愈高，每個像素的受光面積 愈低，畫質愈差
如果為了畫質減少像素，畫素太少可能不夠用
路人甲㊣ wrote:
我覺得應該有不少人想...(恕刪)
非常認同， 投入才是重點。:-)
我拍鳥的是用canon sx50, us$330, 不是很貴， 有1200mm 距離。 所有照片都是手持， 沒腳架， 每天都帶著， 只是五百克。我相信 sony, fuji, Panasonic, nikon 類單也可拍到。另外， 一副初級輕便的望遠鏡是能夠幫助找到鳥兒的地點。
來個大頭照數一下毛毛， sx50 的raw file 算是可以見人的。 中文應該是喜鵲幼鳥？
what a good looking guy by jk1668, on Flickr
常用鳥模， 它總是在我前面。
my lovely model all the time by jk1668, on Flickr
這鳥可能會潛水的， 進了河就不見了
too much fish to eat by jk1668, on Flickr
Canon sx 手槍打鳥大樓
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=538&t=4101527&p=20#53
內文搜尋
從 APP 打開
X