GWOKING wrote:
單眼配上KIT鏡，光圈不大3.5起跳.
某些場合還是不會比DC好用.
拿KIT鏡其實也沒比DC高級太多....(恕刪)
雖然光圈只有3.5，但是配上防手震，大概1/5~1/10秒拍照都還會成功，
nikon的kit鏡，用起來表現其實並不差!
To 樓主:下面是小弟去日本，用D3000拍的，大部分是用kit鏡-
日本行...by D3000
或者可以看看D3000大樓跟G12大樓的拍攝作品做為購買的參考。
Haing wrote:
建議其他機種不要D3000，D3000的ISO表現比D40還要差。
...(恕刪)
這是真的，D3000最大的缺點就是ISO的表現，400~800就不行了...
預算夠就直接衝D3100。
D3100的體積跟重量其實不太會有負擔!
個人淺見
DC 類單眼 單眼相機 三種都有 但在不同的場合 我就帶需求的相機 一切方便就好 ! 有時帶單眼相機出去 我發現我都是在拍照 而沒有好好休閒的遊玩 對於記憶卡裡的記錄是一大堆 但是腦海裡的記錄卻是少得又少... 三不五時就是 注意相機 吃飯也不能好好安心的吃 要顧好... 離題了...
換個領域接觸一下吧 如果一直都是接觸相同類型的東西就不知道其他的優缺點 也不會有新的進步空間
取景構圖 不分相機的好壞 也是在於你會不會應用裡面的設定值
如果沒有攜帶輕便的考量 建議你嘗試一下單眼的世界
也許你會發現的另一個天空
相機其實都一樣 差異就是可不可以換鏡頭 再來就是性能的好壞 !
可以換鏡的相機 拍出的感覺就會有所變化 這就是不一樣的地方 !
懂得設定 ISO EV+- 白平衡 跟構圖的DC 一樣可以拍出讓人感到會說話的照片 !
拍照是記錄 更是要拍出一張會說話的故事圖片!
限量發行 wrote:
一般來說，有PASM應該就算類單眼...(恕刪)
所以BenQ C系列 NTD-2000元左右的小DC也是類單眼??
依據過去經驗, 問10個有9個不認同這個標準
因為他們打死不承認自己手上一萬多元的類單眼跟2000塊的國產機同級.......
mitdoh01 wrote:
(恕刪)...我個人就是因為不喜歡背大相機出門，所以選擇M3/4的。
是 4/3 (M4/3)
沒有 3/4 這種規格
cycuttq wrote:
有這種事!?
真是太奇妙了!!!
那高ISO和景深也不會輸嗎?
拜託~別誤導新手了
景深當然不會輸, 景深只是一種光學現象, 本來就沒有輸不輸的問題
無論是長景深或短(淺)景深, 長景深有長景深的好長, 短景深有短景深的優點
畢竟 景深 ≠ 淺景深
淺景深也並非景深的唯一表現手法
拜託~別再誤導新手了
內文搜尋