• 8

其實s90是很好.但沒有宣傳般強

candyz wrote:
LX3 有它的優點,...(恕刪)

我連提個夜間拍攝偏黃,還有LCD內的介面陽春,這兩點有眼睛的人都看得見的問題,有何不妥?
說真的,這點就算不用幾天,有電腦在旁邊拍十分鐘就可以了解,我用不著看到了問題而去迴避他吧?
況且您覺得沒有問題,不代表別人遇到了不是問題呀,還是使用時間久了,相機就不會偏黃了?


另外,LX3適不適合拍人? 我覺得一點都不重要,偏黃絕對不會是拍人才出現
當想要在夜間享受這大光圈DC帶來的便利性,的確拍攝後得多花點功夫才行...


auto/調整WB,曲線

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
1. 夜拍不拉高 ISO (此時 40D 優勢少了)
2. 實際焦長關係 17mm 有 IS 我大概手持 1/4sec 左右,偶爾有成功率
3. LX3 實際焦長也才 5-6mm 而且機身內建有 O.I.S,我大概手持 1s 左右還會有成功率
而且 LX3 24mm 時有 F2 的光圈,還是比 17-55 的 F2.8 大了一級...

當然,這是我自己實際使用的情況,別人可能比較厲害吧...

老椅子 wrote:
不敢相信....這是...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
40D 畫質堪用的ISO都可以上到1600了,何苦還在把兩台不同等級的相機抓來比呢?那要不要讓40D換顆F1.4的鏡頭來跟LX3比夜拍...這樣去比較兩台相機的基礎很怪
chester666 wrote:
40D 畫質堪用的I...(恕刪)


這句說的很好...
兩台等級完全不同的相機
根本沒什麼好比的~
重點其實還是在個人的需求性

LX3絕對是一台好DC
S90也不差

但充其量還是小DC阿!!
怎麼能跟單眼的進行相比阿
LX3 跟 17-55 F2.8 IS 比

光看字眼都想流淚了...... LX3 真的是非常厲害的機器!!
請問s90有被宣傳的多強?


我們都已經知道 S90 的強弱了吧?
因為S90和LX3都已經比到爛了 = =
樓主在眼紅啥??

為何這麼喜歡比??

還是玩相機的都喜歡比較??
Audio4Life wrote:
樓主在眼紅啥??為何...(恕刪)


以前在玩音響的時候 , Mobile01 也常常見到這類比較戰文 . 那時Mobile01音響版就有"雙B神話" (B&W B&O)..

反正只要有器材 , 就一定有 PK . ...
不怎麼大 wrote:
以前在玩音響的時候 ...(恕刪)


我是從 Myav & PCDVD 轉過來的...
音響我們這種級數 不敢跟高手比...
因為比下去的都真的是 $$$......

不就兩台隨身機 有啥好比的
不怎麼大 wrote:
以前在玩音響的時候 ...(恕刪)
哈哈
在下有B&W喇叭
但是也沒有這麼神阿
我去音響展最好聽的是MBL
當然展場空間規畫也是影響很大的原因
但是一比下去
B&W 802就輸了
攝影器材和音響所砸的錢比根本是小巫見大巫
我離題了



  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?