• 43

(本文已刪)-勿點-表現均衡大光圈輕便旅遊機 Canon G5X Mark2開箱簡評

tm84008 wrote:
請問y大這一節的人像大約是用什麼焦段拍的?
多年前用過RX100M1,對於1吋機的淺景深其實不抱太大的期望
但是這幾張的效果似乎比我預期的好
還滿想知道120mm f2.8的半身淺景深效果如何(全身應該還是很難吧?)
謝謝


如果你覺本篇24mm F1.8可以,那麼120mm F2.8就更不錯了
以下範例

文章增加內容

Canon G5Xm2 小開箱簡評 ‧ [背景淺景深虛化效果差異]


由於SKAP給了一個好網站(網址),讓我不用去實拍就可以知道結果了,
這邊除了比較24mm F1.8跟120mm F2.8以外
還順便跟RX100M7的200mm F4.5比較差異

由於實務上實拍下背景很少會無限遠,大家都跟背景物體合拍居多....
所以我們要假設背景跟人像之間的距離是固定的....
就假設固定人跟背景固定7.5公尺

不可能換了焦段就移動人像跟背景之間的距離,這不合理....
所以人像跟背景的距離就固定7.5m

下面就示範半身人像在24mm F1.8 (也就是本篇的人像)
以及120mm F2.8的背景虛化差異
順便補上RX100M7的200mm F4.5背景虛化差異~

可以看出要拍出半身人像攝影者要距離人像多遠才有辦法拍出半身人像....
背景跟人像之間的距離我都假設是7.5m

我們先看看距離比較,再來看看虛化成果

首先是24mm F1.8跟120mm F2.8要拍出半身人像要距離人像多遠

由上面可以得知,
24mm F1.8只需要60cm就可以拍出半身人像
120mm F2.8需要3公尺的距離才能拍出半身人像

接著看虛化成果

24mm F1.8


120mm F2.8


擺在一起看對比圖



好,那麼接下來
我們來看看120mm F2.8跟200mm F4.5的半身人像虛化成果跟所需距離

下面是距離表示

120mm要拍半身人像需距離3公尺
200mm要拍半身人像需距離5公尺...要比120mm多退二公尺

接下來我們看虛化成果

先看120mm F2.8的虛化成果


再來看看200mm F4.5的虛化成果


擺在一起看對比圖



由上面可以知道,無論如何200mm F4.5都不是最好選擇...
首先虛化效果大約等同120mm F2.8
加上光圈縮小導致ISO增加,距離拉遠拍攝不便~

所以綜合以上如果真的要背景虛化效果~
120mm F2.8比較適合
但其實距離拍攝的人3公尺的距離,也是夠遠了~

更遑論200mm距離5公尺的距離了

小小額外說明,RX100M7在120mm的時候,光圈已經衰退到4.5了
也就是喜歡淺景深的,RX100M7其實不太合適
yuxian wrote:
都是24mm F1.8120mm...(恕刪)


原來是24mm f1.8 這樣RX100M1應該也行,可能真的太久沒用了
而且y大這幾張的背景都比較遠,所以效果更好

其實我以前55-210mm,本來想用來拍老婆,想說210mm應該是會有不錯的效果
效果是真的還不錯啦,但是真的要離拍攝的人好遠,
老婆說她覺得很尷尬,試了幾次就不拍了,所以後來也是賣掉了...
SKAP wrote:
對景深有疑問的我都建...(恕刪)


這網站真的很讚
之後都是用一個人在拍一堆樹那個網站
算完其實還是沒什麼感覺XD
tm84008 wrote:
原來是24mm f1.8 這樣RX100M1應該也行,可能真的太久沒用了
而且y大這幾張的背景都比較遠,所以效果更好

其實我以前55-210mm,本來想用來拍老婆,想說210mm應該是會有不錯的效果
效果是真的還不錯啦,但是真的要離拍攝的人好遠,
老婆說她覺得很尷尬,試了幾次就不拍了,所以後來也是賣掉了...


真的喜歡大概就是23F2或者35F2這類的APSC鏡頭比較合適~
至少不會這麼尷尬~

M7真的光圈太小了...一吋感光元件加上光圈小就不太適合去看淺景深了

一吋的24mm F1.8的散景都差不多如我的範例一樣沒錯
您真的太久沒用了~
yuxian worte:
一吋的24mm F1.8的散景都差不多如我的範例一樣沒錯
您真的太久沒用了~


確實...當年買了NEX-5R之後就把RX100M1賣掉了
後來隔年度蜜月又買了一台RX100M1給老婆用
不過回國後過了幾個月,都沒看老婆再拿出來用過...
我趁著相機還很新趕緊賣掉,算起來也都是六七年前的事了XD
這幾天買了華為P30 pro
終於體驗到現代高階拍照手機的表現

不可換鏡的相機部分
我接下來應該會把RX100M7、G5X2、G1X3都賣掉
只留RX10M4、GR2、X100F吧

標變、旅遊鏡焦段這類的DC
未來生存空間勢必劇烈減少
雖然先天體質好, 但少了後天努力加持(AI演算修圖)
跟拍照手機拉不開差距還是小事
拍出來討喜度實用度輸很大才是大事

只剩超長焦跟大片幅大光圈機種還有獨特性
短期內不是手機靠演算法就能追上的
zakkwang wrote:
這幾天買了華為P30...(恕刪)

同感,等待新iPhone的拍照報告,
看看能否有比華為、三星更亮眼的表現。
zakkwang wrote:
這幾天買了華為P30 pro
終於體驗到現代高階拍照手機的表現

不可換鏡的相機部分
我接下來應該會把RX100M7、G5X2、G1X3都賣掉
只留RX10M4、GR2、X100F吧


我已經拋了M5A跟G5Xm2了。
X70留著、M7用一段時間再來考慮要不要拋⋯
連M7評測文我都有點懶得寫了⋯
感覺寫起來也沒意義。

雖然拋售之前我對比照片都拍好了,
躺在硬碟裡面⋯

P30 pro有變焦有夜景,的確是可以拋掉更多沒用到的~

原來大大都還沒拋,有點傷捏
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
夢與理想的實現者 wrote:
同感,等待新iPhone的拍照報告,
看看能否有比華為、三星更亮眼的表現。


以蘋果過去的紀錄
感覺實拍有打平算是不錯了 XD

這次連DXO都沒看到影子

我是比較期待deep fusion可以精細到什麼程度...
如果細節可以用8張緩存+1張長曝達到很精細的效果~~

那麼...一吋DC就應該要更擔心了...(Google:我還沒出手呢)
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
iPhone向來有自己的風格跟行銷方式
並不是靠DXO高分來宣傳
所以通常評測都會比較晚出來

另外手機小感光元件當然只能拼直出討喜
我看過目前旗艦機種的原圖
依然跟1"相機在細節差距很大
更不用說1"以上片幅
要不然其實一路到FF單眼直出都是傳統那樣
只看直出討喜這點的話,手機都能屌打FF單眼XD

華為P30 Pro雖用上目前旗艦特大的1/1.7"
但可惜畫素衝太高來到40MP,加上5x望遠鏡頭
這台明顯是主攻變焦能力的旗艦手機

三星的話,個人也不太喜歡
抹的像水彩畫濾鏡
這樣做優點是雜訊少,但細節也沒了
然後物體邊緣又有銳化過頭的白邊

M7也是主攻變焦的機種,畫質不能跟大光圈機種比
但如果跟自家RX100 1~2代比
同樣體積下焦段提升到200mm,望遠端光圈還更大
(1~2代是100mm F4.9,6~7代是200mm F4.5)
已經算是超越自己之前的極限

不過當然有Canon競爭之後
後者也拿出造鏡功力,屢屢拿出大光圈高變焦機種
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?