這是美國用家拍的,只拍後園的鳥,但用Photoshop去後制。你們覺得和専業單反有差嗎? 例如5DM2http://kenn3d.wordpress.com/2013/02/16/sx50-shooting-raw/
初生之犢過了一個黑暗的冬天, 終於有點回報了。white faced heronmy first capture of the juv white faced heron by jk1668, on Flickrmagpie bbAnother first capture of Magpie babies by jk1668, on Flickrmagpie parentSuch a beautiful and busy parent by jk1668, on Flickr
jk268 wrote:這是美國用家拍的,只...(恕刪) 今次作一個raw 和 jpg 的比較。當然, raw 是在canon dpp 調好再轉jpg.jpg 就是直出不調, 由sx50 自行決定理想的相片。這就是我選用raw + canon dpp 原因。 當然用lightroom , photoshop 會有更出色的效果, 但我沒有買這些軟件。但是, 我只是想指出有分別,不是討論應否後製或相關的題目。另外, 我和美國另一位用家討論過, iso 100 或以下, 兩者的細節是沒有分別。 而他就是愛用jpg iso 100 或以下, 不拍攝raw的。 所以他的相片是沒有陰天或雨天的。如果是在我這裡, 就是3個月也不能拍。
jk268 wrote:今次作一個raw 和...(恕刪) 我也是在看了JK大的照片後才慢慢的轉向拍成RAW檔....才發現原來RAW這麼的好玩.....當然只要不輸出成大圖的話,我想放到網路上不仔細看還真的看不太出是類單 還是 單反順便放上中秋節當天的 手持 月亮照
peorthk1 wrote: 我也是在看了JK大的照片後 才慢慢的...(恕刪) 手持月亮照,利害大頭照just another portrait by jk1668, on Flickr這春天第四個烏窩The fourth nest i shoot for the new season by jk1668, on Flickr生命强的單腳鷗A very very tough disabled gull by jk1668, on Flickr
s335.tw wrote: 感覺 RAW 在 Digital Photo Professional 上看與轉出的 JPG有很大的落差 這張 月亮JPG已經是高水準, 火山口也明顯。 如果你覺有差,可能是未有設定好輸出JPG 的質素,調去100% .另外,如要用lightroom, photoshop, 就輸出TIFF 。mobile01 的圖庫好像降低相片質素的。