• 9

Canon G9 防手震效果調查


karl4212 wrote:
其實我覺得原po說的...(恕刪)


是這樣嗎 @@
小弟愚蠢的小腦袋
一直以來都以為
閃光燈是變亮好讓快門能在安全範圍之內...

是我搞錯了嗎...
k85097ok wrote:
之前不小心轉到購物台...(恕刪)


太屌了,原來防手振是這樣用的
購物台還真會騙人......
一般來說,防手振目前有二種,一種是光學防手振,一種是拉高iso,光學防手振只能防拍的人"手晃動"造成影像模糊,並無法使被拍的物體靜止不動,換句話說,只要被拍的物體移動狀態的話,就一定是模糊的,但優點是不會造成影像品質低落。
高iso防手振就是提高感光元件感光量,進而提高快門速度,就有可能拍到移動物體的靜止畫面,類似開啟閃光燈的效果,但缺點是雜訊會很高,還有顏色飽合度下降。
在DSLR中,防手振都只指光學方面,ISO都是另外分開來說的。
嗯,的確。

使用後的感覺,的確Canon G7及G9的IS防手震功能,好像是寫好看的。

過去長期使用Panasonic 的O.I.S防手震,感覺上還比較明顯說。

還好G9是個好物,所以也別太在意了囉。

http://www.wretch.cc/album/williamfocus
ybaba wrote:
就我的看法您都是用"...(恕刪)

其實離譜測試不是重點

風扇葉片拍到靜止清晰
表示快門速度很快

防手震=防止手輕微抖動



前面有朋友提到我這樣的測試叫做離譜測試
我在看了前面討論串之後我開始了解
防手震只能輕微的
我這樣測試真的是太過份了
因為我沒有過防手震相機
資訊也都由購物台而來
所以才有這樣過份的[離譜認知]
但是
今天下午我的觀念又變了
因為我同事的富士相機好像是什麼50的
他的防手震感覺就非常的明顯
在同樣1/60室內一般日光燈不開閃光燈的條件下
真的是任您晃
另一個值班同事的是國際牌的
防手震沒有富士那台好
但是仍然感覺得到
另外
關於這篇Canon G9 防手震效果調查
雖然目前只有god70541以及william jiang說出對於Canon G9 這款防手震效果的想法
但還是很感謝他們
至少我的問卷並沒有掛零
當然
也感謝讓我了解到防手震種類以及拍照基本理論與方式的大家
▏▎▍▌▋▊▉ 我們都是好人,但卻都不是很好的人 ▉▊▋▌▍▎▏
陰森購物測試防手震的方法太好笑了XD
開啟閃光燈拍攝運轉中的電風扇,拍完之後驚呼~
哇!~~這台pentax的防手震功能連電風扇葉片都拍的清清楚楚
真的是有夠厲害的...
唉!
真的不要懷疑!
我買的G9,本來要送老爸的,結果被退貨,防手振真的明顯比不上我送我媽的panasonic!
同一個場景,我媽的就不會晃,我的就會晃!當然被老人家退貨啦!只好留下來自己用!
salix wrote:
G9,本來要送老爸的,結果被退貨,防手振真的明顯比不上我送我媽的panasonic!
...(恕刪)


小弟G9和您所說的panasonic不知哪一台,雖然都沒用過,
但曾擁有過S1 IS 與P牌FZ5,
個人覺得CANON的IS比P牌的OIS稍微管用一些,
會不會是因為P牌的AUTO ISO造成您的誤會了?

把G9退回去
那我只能說你虧大了
講到防手震,在還沒有買防手震的相機之前,我一直期待著,以為有了防手震就再也不用怕影像模糊不清楚,等到買了之後,發現和我的期待不一樣,才質疑它的防手震功能是否壞掉了。

事實上,因為我的質疑,有一次就發揮求證的精神,在室內用相同的環境,相同的態度拍了幾張有啟動防手震和沒有啟動防手震的照片,拿到電腦上重複交互比對畫質,發現防手震確實有作用。

總而言之,防手震只能「稍微」有效果,它不是防止影像模糊的萬靈藥。
本人若印象中曾經收過某廠商、店家的垃圾郵件,則列為拒絕往來,且從此不在這些廠商、店家消費。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?