SONY NEX-6 +24ZA VS Canon EOS-M +22mm F2畫質比較？？ (第3頁)

ntsan

ntsan
個人積分：954分
文章編號：45177873

954分

21樓

2013-07-25 20:39

24mm跟22mm實際焦距只差1mm (等效36mm跟35mm)

不過我後來用DoF計算機算, 24mm F1.8跟20mm F1.7是比較相近
22mm F2就差了點

arclen wrote:
24m和22m也是不...(恕刪)

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：45177977

9965分

22樓

2013-07-25 20:46

ntsan wrote:24mm跟22mm實際焦距只差1mm (

並不是看感光元件
是以鏡頭標示為主
22mf2就是指135下的焦段光圈
不是乘完後的實際焦段

ZephyrWu

ZephyrWu
個人積分：177分
文章編號：45179561

177分

23樓

2013-07-25 22:21

arclen wrote:
並不是看感光元件
是以鏡頭標示為主
22mf2就是指135下的焦段光圈
不是乘完後的實際焦段

實體焦長不管在什麼片幅之下都是一樣不會有所不同
所謂 135 下的焦段其實是乘完 crop factor 後的數字才對

featheringer

featheringer
個人積分：7460分
文章編號：45180226

7460分

24樓

2013-07-25 22:57

這對比...肯定是24Z好的，畢竟光24Z的價錢應該可以買EOSM雙鏡還有找了吧...
Youtube上有EOSM新版韌體的AF影片，已經達到一般DC(算是堪用)的速度了
如果不是機身太鳥(操作性)加上沒翻轉螢幕，還真有考慮過跳槽...

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：45185375

9965分

25樓

2013-07-26 8:30

ZephyrWu wrote:

實體焦長不管在什麼片幅之下都是一樣

討論散景的景深並不是哦
散景景深是依原鏡頭焦距光圈數值
就像50f1.8，在任何系統下的散景
都是一致不會變的
但是視角會依系統而變化
所以24zaf1.8基本上是比22mf2
的散景還要散的

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：45185397

9965分

26樓

2013-07-26 8:31

featheringer wrote:這對比...肯定是24Z好的，畢竟光24

za24可以買兩組eos m雙鏡加閃

ZephyrWu

ZephyrWu
個人積分：177分
文章編號：45185861

177分

27樓

2013-07-26 8:55

arclen wrote:
討論散景的景深並不是哦
散景景深是依原鏡頭焦距光圈數值
就像50f1.8，在任何系統下的散景
都是一致不會變的
但是視角會依系統而變化
所以24zaf1.8基本上是比22mf2
的散景還要散的

我知道你的意思 ,不過個人的重點是這段 :
"22mf2就是指135下的焦段光圈不是乘完後的實際焦段"
鏡頭的實體焦長不因片幅而改變 ,22mm 在任何片幅上都一樣是 22mm
如果加入片幅因子的話那就一定要計算 crop factor 了

女生教我的事

女生教我的事
個人積分：904分
文章編號：45408083

904分

28樓

2013-08-06 14:30

SONY兩顆定焦都太極端

16mm 體積小但是畫質很爛
24mm 體積大又很貴優點是畫質不錯

觀音的222體積隨身攜帶還算方便畫質良重點是價格便宜

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：45853387

733分

29樓

2013-08-29 17:17

其實eos m是我的首選可惜剛推出的時候對焦比較慢又沒有翻轉螢幕

買nex +24za 真的太花錢了....

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

tchung1101

tchung1101
個人積分：5分
文章編號：45853767

5分

30樓

2013-08-29 17:33

女生教我的事 wrote:
SONY兩顆定焦都太極端

16mm 體積小但是畫質很爛
24mm 體積大又很貴優點是畫質不錯

Sony E接環不只兩顆定焦...

(很多批評NEX的人的資訊似乎還停在2年前....
還有人拿NEX5這台3年前的機器出來比高ISO雜訊
真的是...)