我屬恐龍 wrote:
s100剛出就衝去買了，使用至今，
室內色偏我沒有明顯感覺，
不過白天戶外拍攝確實有偏綠的感覺，
對我來說，這種顏色偏差確實比較不討喜。
canon S100 戶外(大太陽) 自動白平衡 確實有偏綠,你眼睛沒有看錯 (之前試拍也有發現,沒有提而已)
室內光則是偏青(藍)
整個顏色偏來偏去
wakebox wrote:
若有什麼特別的拍攝，很注意顏色的準確，我建議可以去買個校正顏色的器材
如 color checker
這個東西，可能比 S100 還貴吧
我為了錄影跟輕便隨身機，也是買了 S100，可能我是木眼，又習慣拍 RAW，丟進 LR 裡處理，似乎沒發現色偏太嚴重的問題
這張照片是晚上在房間拍攝，丟進 LR 裡，未調教過()，光源是頭頂的兩盞日光燈，AWB，RAW，可能是 P mode 或 TV mode，不記得了。
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★
我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
語戀晴 wrote:
我不太會用Raw再後製，所以希望能拍起來好看又不要色差太多，裡面的tv和av是什麼啊，我只有用p和自動拍，用scn裡的人像拍小孩就會怪怪的，自動也是，p模式就還好，但是好像放電腦看會不夠清晰耶
因為你用 P AV TV 在我的顏色可以設自然模式,所以小孩黃紅臉比較沒那麼嚴重
但每一種模式我都設過了...正片...淡化膚色
其實你仔細看自然模式,多拍一些照片,在轉頭看實物(不一定看人臉),它還是顏色怪怪的
搞到最後,室內拍,室外拍,每一張照片都要用後製軟體一張張慢慢調才能看 (我用lightroom)
不知道是不是我過時了,現在的數位拍照好像都要搞後製才能看了 (時代變了......
)清晰度部份有幾個原因
1. 你拍照時 ISO 拉高了 (或手震)
2. canon S100 它就是一台萬元出頭的小DC嘛.........
以下是我試的結果：
S100-1:
S100-2:
S100-3:
S100-4:
這個測試有兩個光源，一個是黃光燈泡作用在整個畫面，一個是螢幕。
可以發現當螢幕佔畫面的比重越大時，畫面下方的白紙色偏就越嚴重，不過相對地螢幕的顏色也較正確。
S100-3 這張比較好笑，螢幕偏藍，白紙偏綠....全錯!!!
S100-4 看起來白紙就很白了，但因為在黃光下，眼睛看的其實是淡黃，只能說他把這張的白平衡校正的很正確，但卻失去現場的色調了。
同樣的場景我改用500D測試，其實跟S100有相同的色彩趨勢，但似乎變化就沒那麼重了。
500D-3 一樣有螢幕偏藍，白紙偏綠的狀況，但比較輕微
500D-4 這個色彩似乎有一點偏紅，但它算是最接近現場色調的了。
500D-1:
500D-2:
500D-3:
500D-4:
另外，我買了以後才發現它的光圈實在是令人OOXX，規格書上寫24mm端最大f2.0；120mm端最大f5.9
但沒寫的是24mm端最小f8.0；120mm端最小f8.0
快昏倒了，小DC光圈要做小可能真的不容易，但望遠端最大和最小差不到一級，這實在是有點令人吐血.....
我不確定這種狀況在小DC是不是很常見，只是用慣了單眼，一時之間有一點難接受。
結論是：小DC就是小DC，不要以太高的要求去看他，只要性能不要太差(或是自己能夠調適)，至少換到了輕便。
既然都買了，就多看其優點，缺點的部分就盡量去適應吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X