anuser wrote:
相機人家賣掉了,我說...(恕刪)
S90
500D
G9
G9 黃光 牆
G9 白光 人像膚色
S90是朋友的，500D賣掉了,G9更是賣掉好久了
S90看起來沒有很誇張，是吃飯時跟朋友借來玩的
G9更是在室內光跟太陽光的混合光源下照的
S90都沒大問題那S95跟S100有什麼大問題?
以及有沒有照片跟有沒有相機是兩回事
要指控的連照片都沒有放
跟危言聳聽有什麼不一樣?
即便我知道Canon在黃光下拍出來場景特別黃
也有跟身旁有人說這其實跟現場目測比起來是不準的
但多數朋友表示喜歡這樣的fu
所以想知道S95跟S100有什麼大問題
結果變的是我舉證..!?
這世道...
raywu2008 wrote:
S90是朋友的，500D賣掉了,G9更是賣掉好久了
S90看起來沒有很誇張，是吃飯時跟朋友借來玩的
G9更是在室內光跟太陽光的混合光源下照的
S90都沒大問題那S95跟S100有什麼大問題?
以及有沒有照片跟有沒有相機是兩回事
要指控的連照片都沒有放
跟危言聳聽有什麼不一樣?
即便我知道Canon在黃光下拍出來場景特別黃
也有跟身旁有人說這其實跟現場目測比起來是不準的
但多數朋友表示喜歡這樣的fu
所以想知道S95跟S100有什麼大問題
結果變的是我舉證..!?
這世道...
我試的是 S95 S100 G12
你提的是 S90 500D G9 ........
相機賣了,我沒留照片
想買就買吧,不用跟我上公堂
其實anusre君的發言是他的感想，與“世道“無關吧？
我想大大劍及履及的以實照分享是非常值得感謝，但是anuser抒發他的看法，本來也是好意，是不是沒必要用太重的字眼去回他？
anusre君的看法，事實上在我之前的發言就有提，他也引用了連結。非常丟臉的是我也被砲轟到整個分享的心情大打折扣。我不是攝影魔人，但就愛亂拍生活照。對我們來說，知道光圈快門ISO值的調整已經很夠了，其餘的交給機器，只是單純享受拍照的感覺。這時候機器的“傻瓜功能“聰不聰明，反而對我來說很重要。我沒想過拍出曠世傑作，但是想要一臺高階傻瓜相機（有好的光學品質、舒服與值得信賴的色調、聰明的測光、準確快速的對焦、堪用的高ISO值以便在微光下拍出歡樂的氛圍、好的動態範圍以便克服更多拍攝環境），這時候老牌的Canon,Nikon, Olympus, Fujifilm就會比Samsung, Benq, Casio, 被我賦予更多的期待。
不幸的Canon可能辜負了Anuser君的期待，事實上我也發現他有進步空間。
以上一次我的超不專業胡說八道發言來說，
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=538&t=2592595&r=7&p=5
第41樓的hcchen0014大大以實際行動告訴我不同角度與光源、還有被攝物體的遠近都會影響拍攝結果，
所以我之前分享時沒有清楚的校正拍攝環境就隨便發表看法實在有失公允。
這點我受教了，非常有道理，
不過這裡面也同時帶出我一個疑問，Canon的測光和自動白平衡，是不是“不是我習慣跟想要的“？？
稍微改變角度就有很大不同的白平衡與測光結果，那他的“傻瓜功能“是不是會讓人失去信賴感？
我沒有S100,但我有S95(不在身邊)，同一時間我買了Samsung EX1，我把EX1留在身邊，一方面是S95比較小適合我母親使用，二來我比較用EX1順手一點，白平衡及發色我個人比較喜歡，還有翻轉螢幕。
而當時我就發現S95的白平衡在黃光下不是矯正的過分正確像是在正常色溫，就是突然一片黃疸，反而Samsung取得一個平衡的位置，當時我就感到Samsung很可怕，也許他挖角一堆柯達或富士的員工去祕密打造相機，這令稍稍仇韓的我有點失落感，因為我心中認為Canon應該才是王者呀？？起碼對我這種普羅大眾來說應該是如此。
所以我很能體會anusre君的部份感受，對於大大們猛烈的指教也想抒發一下我這種“攝影界黎民百姓“的想法給Canon知道。
我手邊沒有S95、但有G1X。我試著越級打怪一下。
我半夜找不到拍攝地點，就用我家一個臥室說明。
臥室是黃色日光燈管，儘量讓畫面拍攝物及視角類似、測光均使用自動畫面評價測光，非點測光或中央測光、對焦點在正中心。
Canon G1X 拍左側，自動白平衡，iso400, f2.8, 1/30
Canon G1X 拍中央，自動白平衡，iso250, f2.8, 1/30
Canon G1X 拍右側，自動白平衡，iso500, f2.8, 1/30
Canon G1X 拍左側，鎢絲燈白平衡，iso800, f3.5, 1/30
Canon G1X 拍中央，鎢絲燈白平衡，iso500, f3.5, 1/30
Canon G1X 拍右側，鎢絲燈白平衡，iso800, f3.5, 1/30
Samsung EX1 拍左側，自動白平衡，iso200, f2.4, 1/30
Samsung EX1 拍中央，自動白平衡，iso160, f2.7, 1/30
Samsung EX1 拍右側，自動白平衡，iso200, f2.0, 1/30
從這些圖大概可以說明，anuser君不是隨便說說，這樣飄來飄去的白平衡可能對某些層級的使用者造成困擾。自定白平衡對我而言不難，但對我媽媽來說真是想不通的設計。但是我媽媽也會想要一臺“拍的漂亮一點“而且最好是“日本的Canon或Nikon"。
這樣，不知道可以解釋我們對Canon的期待嗎？尤其Samsung已經悄悄的布下兵力，從底端要慢慢往上侵蝕。高階消費機已經是互有千秋，接下來呢？？Kodak倒閉殷鑑不遠，值得深思啊！！
以上，如有大大願意指點，虛心受教～
dearmai wrote:
我想大家在這裡討論、...(恕刪)
看您貼了這麼多圖，
敝人點都還沒點，決定先來言謝!!
若白平衡上真有很大問題，您們的舉動可謂先知先覺
會造福許多單憑規格跟口耳相傳就買的消費者
以及又費心的貼了許多比較圖
不說聲謝實在說不過去，
以上..來去看圖文說明!!!
--------
G9我只持有一個月就賣掉了
真的沒注意到原來C家的白平衡這麼容易跑掉= =...
話說三星的發色我最近也有注意到
拜託C、N、S別被超越壓~"~
剛看了本討論串第二頁S95 V.S. P300的連結
其中幾張S95真的黃得很誇張，
想請教擁有S95或C加高階DC的使用者
在那樣的場景下真的會拍成這樣嗎???
有點大吃好幾斤...
以及，個人有點質疑該評測
有多數時候對比照片的亮度不一樣
以及跟我印象中P300大樓的人像膚色也不一樣
質疑得不是是否用該相機照
而是對於模式的操作以及後製
像上面那兩張的對比P300時就比較暗
因此個人增加了一下亮度
以及即便用N家DSLR沒有把膚色好好調校的話
仍會有過黃過暗的表現
dearmai wrote:
對我們來說，知道光圈快門ISO值的調整已經很夠了，其餘的交給機器，只是單純享受拍照的感覺。這時候機器的“傻瓜功能“聰不聰明，反而對我來說很重要。我沒想過拍出曠世傑作，但是想要一臺高階傻瓜相機（有好的光學品質、舒服與值得信賴的色調、聰明的測光、準確快速的對焦、堪用的高ISO值以便在微光下拍出歡樂的氛圍、好的動態範圍以便克服更多拍攝環境），這時候老牌的Canon,Nikon, Olympus, Fujifilm就會比Samsung, Benq, Casio, 被我賦予更多的期待
對 90% 的大眾都是這樣, 01 這裡比較多攝影魔哥忘了實際的社會狀況
試問 你爸 你媽 你哥 你姐 你弟 你妹 有幾個會調白平衡? 有幾個會調相機色彩? 會後製軟體?
dearmai wrote:
而當時我就發現S95的白平衡在黃光下不是矯正的過分正確像是在正常色溫，就是突然一片黃疸，反而Samsung取得一個平衡的位置，當時我就感到Samsung很可怕，也許他挖角一堆柯達或富士的員工去祕密打造相機，這令稍稍仇韓的我有點失落感，因為我心中認為Canon應該才是王者呀？？起碼對我這種普羅大眾來說應該是如此。
所以我很能體會anusre君的部份感受，對於大大們猛烈的指教也想抒發一下我這種“攝影界黎民百姓“的想法給Canon知道。
S100 也是一樣的情形
室內的照片不是矯正過白+發青,就是人臉黃疸or人臉又紅又黑
dearmai wrote:
這樣飄來飄去的白平衡可能對某些層級的使用者造成困擾。自定白平衡對我而言不難，但對我媽媽來說真是想不通的設計。但是我媽媽也會想要一臺“拍的漂亮一點“而且最好是“日本的Canon或Nikon"。
這樣，不知道可以解釋我們對Canon的期待嗎？尤其Samsung已經悄悄的布下兵力，從底端要慢慢往上侵蝕。高階消費機已經是互有千秋，接下來呢？？Kodak倒閉殷鑑不遠，值得深思啊！！
內文搜尋
從 APP 打開
X