toms616 wrote:
光沒打好+1而且之後...(恕刪)
+1
光沒打好，反差大又拉對比、高光.....陰影就更明顯了。但這種大太陽很難沒陰影。
後續修圖又沒修好(不夠認真喔)........這個佔大部因素！！！不是攝影師的問題(雖然可以拍得很完美)。
我那時候拍婚紗，連美工給我做mirror我都請他重來......
因為............頭髮左分變右分.......一整個怪呀～
但是您猜猜看五萬多的價錢，有多少錢是用來買攝影師的水準呢?
一套婚紗照不但要搶時間搶景點的多拍，每一個景點、位置能拍的時間大概不超過半小時，再者，就算攝影師帶了外拍燈、反光板……控光設備，您猜猜他帶了幾個助理呢??
但現實上的消費者心態都是一樣的，不但要好、要多、要快，還得要便宜，在以上消費因素綜合下，只能用很少的錢請廉價的攝影師、最少人數的廉價助理(一人)、有限的時間(一天)跑最多的景點、換足量的造型、要取得足夠的張數來讓消費者挑片、要用工讀生的價錢來大量生產線式的修片及後製，您猜猜在這些條件下，攝影師在打燈時是要注意把新郎新娘的臉打的均勻，還是注意新娘手臂下的陰影呢??
這樣的情況其實並不是攝影師願意造成的，但其實感覺起來婚紗的攝影師在同樣攝影業界好像比較不受歡迎，所以一點小小的失誤，難免會被放大來看，而不受歡迎可能是因為大家覺得婚紗攝影師自視甚高，但技術又好像不怎麼樣，這樣的假像也不是攝影師造成的，大多是婚紗店製造出大師的假像，因為每一位新人都想給大師級的婚紗攝影師服務啊，但這是個五萬十萬能得到的服務嗎??您再猜一猜吧……
所以，這一點婚紗店不願意處理的陰影，其實反應的是台灣各行各業利潤越來越來低，消費者越來越不願意給予合理服務的價錢所倒致的現象吧??
1.現場拍攝的光源是否如我所認為的太硬了，攝影師沒有適當補光？
依據照片RAW狀況,明顯是現場沒有適當補光,看似也沒用反光板,只有閃燈的光線,明顯亮度不足,或許對於相機操作也不熟希,看似像是新手拍照,亮度的控制很糟~
2.這樣的「陰影」算是合理的嗎？為何5D II的RAW檔也出現這麼不自然的現象？（有另外同事說Canon的相機遇到高反差會很糟糕？）
「陰影」是合理~只是在現場條件下補光不當時,就會成為照片的敗筆~只要對相機有相當的熟希,要拍出好照片就看個人思維,滿多攝影大師也都使用入門款的DLSR在拍照,相機的條件已不成問題~
3.美編的修片是否也有問題？修一下這陰影很困難嗎？
一般婚紗照大部分是依照攝影師拍回來做簡易修片,只是讓照片亮度、對比、柔化處理~很少有在處理陰影~
4.出現這樣情形，算是合理的結果？還是攝影師或美編需要負擔責任？
優先當然是攝影師的責任,至於美編這就看公司對於作業要求~~~~
5.遇到這種情形，我同事該不該請婚紗公司修正錯誤，重新輸出適當品質的婚紗照片？
（我個人是認為這屬於專業人員應注意而未注意的情形，算是疏失，花五萬元拍出這樣的情形，應該要去爭取...）
權利是自己的~~~~~當然要重新輸出~~~~~
部份人士請先看清楚文章再回應吧。
1.我同事錢都付清了，根本沒有想在價格上硬凹或怎樣（她妹妹甚至還提出付費修改），
花了一般人兩個月的薪水，在幾十張照片中，只請婚紗公司修正這兩張陰影，算是奧客嗎？
2.我看過這系列的照片（紅禮服），拍攝的光線都很硬（她說當時陽光很大，沒有反光板），
其他幾張因為陰影沒那麼怪，所以她也就不要求（我一直覺得她很好講話）。
她不在意影子，但不能看起來太怪（因為看起來像胎斑或假手）。
3.相片美不美或想挑哪一張，就由我同事自己判斷（也許她有自己欣賞的角度），
只是她覺得如果男生的皮膚都能修成那麼光亮通透（她看過原始RAW檔跟修正後的Jpeg），
那麼淡化兩塊陰影會很難嗎？是不想做還是技術上做不到？（誰叫她錢都付清了）
4.回歸到問題原點，對於常常外拍的人員，這樣的打光夠水準嗎？
就算現場匆忙疏忽，讓影子太硬了，那事後也稍微用電腦修一下吧，
既然都開婚紗公司營業了，專業的技術和服務態度總要拿出來吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X