jerry323 wrote:
且都已拆封，那不能退...(恕刪)
消保法的確就特種買賣有鑑賞期的規定
但是如果拆封使用的話就已經不是該條項規定的範圍內了
如果樓主已經就標的物有拆封使用的情事的話
店家讓樓主換貨,應該是店家自己的決定(已經高於法律要求的義務)
所以跟樓主主張消保法第19條是沒有關係的唷
我想下面幾位大大的意思是在說,如果店家仍然賣出這台相機的話
那麼對於之後拿到的人或許有些不公平吧.....
dondon27 wrote:
消保法的確就特種買賣有鑑賞期的規定
但是如果拆封使用的話就已經不是該條項規定的範圍內了...(恕刪)
請恕小弟無知，小弟是不太懂，鑑賞期的鑑賞兩個字是該怎麼解釋... 如果不用，怎麼知道喜不喜歡？難道，放在家裡供著，就可以知道是不是自己需要的產品？雖然法律有規定非實體店面要提供七天鑑賞期，但實體店面為什麼不能也同樣規範？難道，一件物品，在實體店家那裏就可以很清楚地瞭解所有的功能，優缺點了嗎？那如果實體店家隱匿不說部分實情呢？或又如果實體店家根本對產品沒那麼熟悉呢? ^^///
小弟是這樣覺得，消費者是不是把商人給寵壞了? 還是，政府漠視消費者權利太久，以至於消費者認為我們本來就該站在企業了立場來替企業想？
小弟無意提起爭端，只是，總是覺得那裏怪怪的... 囧r2
有點離題了，Sorry~~~ 還是要謝謝樓主提供這麼即時的一手資訊。
內文搜尋
從 APP 打開
X